Isso é link spam? Respondemos sem rodeios
Resposta curta: do ponto de vista das regras formais do Google, sim, links colocados com o objetivo de influenciar o ranking se enquadram na definição de link spam. Não vamos convencer você de que uma cascata de publicações são "menções naturais". Adiante no texto: o que isso significa na prática, onde fica o limite real de risco e como as publicações gerenciadas se diferenciam dos envios em massa de spam, pelos quais os sites realmente são penalizados.
O que o Google escreve literalmente
Nas regras de spam do Google, quaisquer links criados principalmente para manipular o ranking são classificados como link spam: compra de links, troca de links na base do "uma mão lava a outra", guest posts em massa com anchors otimizados e publicações em diretórios só por causa do link. A redação é ampla: abrange quase toda a construção de links comercial, incluindo guest posts caros em veículos temáticos.
Por isso, um fornecedor que diz "nossos links estão totalmente de acordo com a política do Google" ou não leu a política, ou presume que você não leu.
Por que a promoção de links ainda existe
Os links continuam sendo um dos fatores de ranking, e o Google confirma isso. A luta não é contra a existência de links, mas contra a escala da manipulação. Os algoritmos antispam modernos, em sua maioria, desvalorizam links suspeitos: simplesmente deixam de considerar o peso deles, em vez de penalizar o site que os recebe. Sanções manuais por links recebidos são aplicadas com bem menos frequência e, em regra, a sites em que o esquema é óbvio e massivo.
A conclusão prática: o principal risco dos links comprados não é "o site sumir dos resultados", mas "dinheiro desperdiçado". É desse risco que nos protegemos com medições, não com promessas.
Onde fica o limite real
| Prática perigosa | O que fazemos |
|---|---|
| Milhares de links de um ou dois domínios | Limitamos o número de publicações por domínio e fazemos rodízio de plataformas em todo o pool |
| O mesmo anchor comercial em todos os links | Rodízio a partir da sua lista de anchors; recomendações sobre proporções no artigo sobre o plano de anchors |
| Texto gerado sem sentido ao redor do link | O artigo é escrito sobre o tema da página, com verificações de tamanho e estrutura; veja quem escreve os artigos |
| Pico instantâneo de centenas de links em uma hora | Modo natural com intervalos irregulares entre as publicações |
| Plataformas não indexadas | Medimos a indexabilidade de cada plataforma, desativamos as sem perspectiva, enviamos os artigos L1–L2 para indexação e verificamos nós mesmos os resultados de busca |
| Texto oculto, cloaking, sites hackeados | Não fazemos isso em nenhuma circunstância |
O que não fazemos por princípio
- Não colocamos links em sites hackeados nem em painéis administrativos de terceiros.
- Não ocultamos links: texto oculto, fonte de tamanho zero, invisibilidade via CSS são violações diretas, facilmente detectadas.
- Não compramos drop domains para uma rede e não passamos plataformas de terceiros como se fossem nossas.
- Não inventamos no relatório links que não existem: só entra no relatório o que passou pela verificação automática.
Como reduzir o risco do seu lado
- Mantenha baixa a proporção de anchors comerciais: mais detalhes em o plano de anchors.
- Não aumente o volume de forma abrupta: é melhor vários lançamentos pequenos do que um gigante.
- Desenvolva o site em paralelo: os links reforçam o que já existe, não substituem o conteúdo.
- Acompanhe a dinâmica no "Pulse", não links individuais.