Core Web Vitals en 10 zonas de dominio: 5.892 sitios, 2026
Menos de la mitad de los sitios populares aprueba Core Web Vitals de Google en móvil: 47,3% de 5.892 sitios con datos de CrUX. El resultado depende mucho de la zona de dominio: del 67,5% en .de al 31,0% en .br. La métrica más…
Menos de la mitad de los sitios populares aprueba Core Web Vitals de Google en móvil: 47,3% de 5.892 sitios con datos de CrUX. El resultado depende mucho de la zona de dominio: del 67,5% en .de al 31,0% en .br. La métrica más débil es INP, la respuesta a toques y clics, y en los mismos sitios la proporción de INP «bueno» bajó desde mayo del 66,6% al 62,7%, y la de sitios que aprueban del 49,1% al 47,3%.
Datos: CrUX, 28 días hasta el 07.11.2026
Cifras clave
- El 47,3% de los sitios (2.784 de 5.892) aprueba Core Web Vitals en móvil: LCP, INP y CLS están a la vez en la zona «buena». Base: sitios con datos de las tres métricas, 28 días hasta el 07.11.2026.
- La diferencia entre zonas es del doble: 67,5% en .de (357 de 529 sitios) frente a 31,0% en .br (162 de 523). En medio: .pl 54,7% (580 sitios), .fr 52,0% (579), .es 49,9% (573), .uk 48,5% (482), .ua 47,6% (578), .it 43,4% (594), .pt 41,2% (561), internacionales 40,6% (893).
- INP sigue siendo la métrica débil: INP «bueno» en el 62,7% de los sitios (5.892), frente al 75,6% de LCP y el 81,8% de CLS. La mediana de INP p75 es de 133 ms en .de (529 sitios) y de 213 ms en .br (523 sitios), por encima del umbral de 200 ms.
- Desde mayo ha empeorado en los mismos 5.892 sitios: la proporción que aprueba bajó del 49,1% al 47,3%, e INP «bueno» del 66,6% al 62,7%. Bajó en 9 zonas de 10 y solo se mantuvo en .pt (41,0% → 41,2%).
- Una respuesta rápida del servidor va de la mano de un buen resultado: aprueba el 57,9% de los sitios con TTFB de hasta 800 ms (3.566 sitios), frente al 3,6% de los sitios con TTFB superior a 1.800 ms (305 sitios). La popularidad no ayuda: los primeros 10.000 sitios de Tranco aprueban en el 45,4% (1.499 sitios).
Qué es Core Web Vitals
Core Web Vitals son tres métricas de Google que describen la experiencia real de los usuarios en una página. Un sitio aprueba si el percentil 75 de las visitas (p75) está en la zona «buena» en las tres métricas a la vez. También miramos TTFB, una métrica de apoyo que no forma parte del criterio de aprobación.
| Métrica | Qué mide | Umbral «bueno» (p75) |
|---|---|---|
| LCP (Largest Contentful Paint) | con qué rapidez aparece el contenido principal | hasta 2,5 s |
| INP (Interaction to Next Paint) | con qué rapidez responde la página a toques y clics | hasta 200 ms |
| CLS (Cumulative Layout Shift) | cuánto se desplaza el diseño durante la carga | hasta 0,1 |
| TTFB (Time to First Byte), de apoyo | cuánto tarda el servidor en empezar a responder | hasta 800 ms |
Por zonas: del 31% al 67,5%
El gráfico 1 y la tabla 2 muestran la proporción de sitios que aprueban las tres métricas. Lidera .de con el 67,5% (357 de 529 sitios), seguido de .pl con el 54,7% (317 de 580). Al final están .pt con el 41,2% (231 de 561), los sitios internacionales con el 40,6% (363 de 893) y .br con el 31,0% (162 de 523). Una zona no es un país: son sitios registrados en una zona, y su audiencia puede estar en otro lugar.
| Zona | Sitios con datos | Aprueban, % | LCP bueno, % | INP bueno, % | CLS bueno, % |
|---|---|---|---|---|---|
| .de | 529 | 67,5% | 90,0% | 83,0% | 85,8% |
| .pl | 580 | 54,7% | 89,1% | 67,2% | 81,9% |
| .fr | 579 | 52,0% | 82,7% | 67,2% | 81,3% |
| .es | 573 | 49,9% | 75,0% | 67,7% | 83,6% |
| .uk | 482 | 48,5% | 81,3% | 58,9% | 83,0% |
| .ua | 578 | 47,6% | 80,8% | 59,0% | 83,2% |
| .it | 594 | 43,4% | 76,6% | 61,4% | 75,8% |
| .pt | 561 | 41,2% | 66,0% | 64,3% | 78,3% |
| internacionales (.com .org .net .io) | 893 | 40,6% | 62,4% | 55,9% | 84,5% |
| .br | 523 | 31,0% | 59,7% | 46,1% | 79,5% |
INP es el punto débil
En los 5.892 sitios, LCP es «bueno» en el 75,6%, CLS en el 81,8% e INP solo en el 62,7%. INP muestra con qué rapidez reacciona una página tras un toque, y lo perjudican sobre todo los scripts pesados. La brecha entre zonas también es grande aquí: la mediana de INP p75 es de 133 ms en .de («bueno» en el 83,0%, 529 sitios) y de 213 ms en .br («bueno» en el 46,1%, 523 sitios), la única zona con mediana por encima del umbral de 200 ms. Los sitios internacionales están en 186 ms (893 sitios).
Peor que en mayo
El historial de CrUX permite comparar los mismos 5.892 sitios en dos momentos: los 28 días hasta el 23.05.2026 y los 28 días hasta el 07.11.2026. La proporción que aprueba bajó del 49,1% al 47,3%, e INP «bueno» del 66,6% al 62,7%. Bajó en 9 zonas de 10 y solo se mantuvo en .pt (41,0% → 41,2%, 561 sitios). Las mayores caídas fueron en .pl (58,6% → 54,7%) y .ua (51,4% → 47,6%); en .de pasó del 69,4% al 67,5%.
No medimos el motivo. Son hipótesis, no conclusiones: cambios estacionales del tráfico, otra mezcla de audiencia y dispositivos, cambios en Chrome, un front end más pesado en los propios sitios. Estos datos no permiten distinguirlas.
Una respuesta rápida del servidor va de la mano de un buen resultado
TTFB es el tiempo hasta que el servidor empieza a responder. No forma parte de los tres criterios, pero en nuestros datos va de la mano del resultado final. LCP incluye el tiempo de respuesta del servidor, así que parte de esta relación está integrada en la propia métrica. Dividimos los sitios en tres grupos según el TTFB p75.
| Grupo de TTFB | Sitios | Aprueban, % | LCP bueno, % |
|---|---|---|---|
| hasta 800 ms | 3.566 | 57,9% | 89,7% |
| de 800 a 1.800 ms | 2.019 | 35,1% | 61,5% |
| más de 1.800 ms | 305 | 3,6% | 5,2% |
TTFB es «bueno» (hasta 800 ms) en el 60,2% de los sitios con datos de TTFB (3.610 de 5.997): .de 76,5%, .pl 73,9%, pero .br solo 45,1% y los internacionales 45,2%. La relación es visible, pero es una asociación y no una causa demostrada: un servidor lento y un front end pesado suelen darse juntos. No comprobamos la causalidad.
La popularidad no ayuda
Cabría esperar que los sitios grandes estén en buena forma. No es así. Entre los primeros 10.000 sitios de Tranco aprueba el 45,4% (1.499 sitios), entre los puestos 10.001 a 100.000 el 48,6% (3.582 sitios) y por debajo de 100.000 el 44,6% (811 sitios). INP «bueno» es incluso más bajo entre los más populares: 58,4% frente a 64,0% en el resto. Los sitios grandes llevan más scripts, widgets y etiquetas, y esa es una posible razón, pero no la comprobamos.
Qué hacer
La muestra no dice qué es lo correcto para un sitio concreto, pero de ella se desprenden estos pasos. Empieza por TTFB e INP.
- Mira los datos de campo, no solo Lighthouse. Una prueba de laboratorio muestra una ejecución en un dispositivo; CrUX muestra visitantes reales. Abre primero el informe móvil.
- Arregla primero el tiempo de respuesta del servidor: caché de páginas, CDN, alojamiento cercano a tu audiencia, una capa de base de datos más ligera. En nuestros datos, la proporción que aprueba es del 57,9% en el grupo rápido y del 3,6% en el más lento.
- Para INP, busca tareas largas de JavaScript y divídelas; aplaza lo que no hace falta para el primer toque.
- Revisa los scripts de terceros y los gestores de etiquetas: cada widget, chat y rastreador añade trabajo al navegador.
- Para CLS, fija tamaños a imágenes, vídeo y bloques de anuncios para que el diseño no se desplace.
- Comprueba la versión móvil, no solo el escritorio: nuestras cifras son de teléfonos, y en escritorio los resultados suelen ser más altos.
- Vuelve a comprobar una vez al mes en CrUX: la cifra es una ventana de 28 días y los cambios se ven con retraso. Google usa señales de experiencia de página, pero la relevancia del contenido va primero, así que la velocidad no la sustituye.
Puedes comprobar la velocidad de tu página gratis: comprobador de velocidad de página de PromoPilot.
Metodología y límites
Muestra: la lista Tranco top-1M (descargada el 11.11.2026). Parte internacional: los primeros 1.500 dominios en .com, .org, .net e .io. Parte por países: los primeros 700 dominios en cada una de 9 zonas (.uk .de .fr .it .es .pt .pl .ua .br), 7.800 dominios en total. La muestra está sesgada hacia sitios populares y no abarca todos los sitios de una zona. Recogida: 11.11.2026, CrUX History API, form factor PHONE; primero el origin https://dominio y, si no hay datos, https://www.dominio. CrUX tenía datos de 6.094 dominios (78,1%) y de las tres métricas de 5.892: esos 5.892 son la base de los porcentajes. Tomamos el percentil 75 (p75) de 28 días, como hace Google. Un sitio aprueba cuando LCP es de hasta 2.500 ms, INP de hasta 200 ms y CLS de hasta 0,1, todo a la vez. TTFB «bueno» significa hasta 800 ms, y TTFB es una métrica experimental en CrUX. Para la comparación usamos el periodo más antiguo de la History API (hasta el 23.05.2026) y los mismos sitios.
Límites: los datos son a nivel de origin (todo el sitio), no de páginas sueltas. Solo se mide móvil; en escritorio los resultados suelen ser más altos. CrUX refleja a usuarios reales de Chrome que aceptaron compartir estadísticas, por lo que faltan los sitios con poco tráfico, y el resultado depende de la calidad de la red y de los dispositivos del país de la audiencia. La caída desde mayo está registrada, pero no medimos su causa. No estudiamos ninguna relación con las posiciones en Google y no afirmamos que exista. La zona no es el país de la audiencia.
FAQ
¿Qué proporción de sitios aprueba Core Web Vitals en 2026?
En nuestra muestra, el 47,3% (2.784 de 5.892 sitios populares con datos de CrUX) aprueba Core Web Vitals en móvil. Por zonas va del 67,5% en .de al 31,0% en .br. La muestra está sesgada hacia sitios populares, así que no son todos los sitios. Datos: 28 días hasta el 07.11.2026.
¿Qué métrica falla con más frecuencia?
INP. Es «bueno» en el 62,7% de los 5.892 sitios, frente al 75,6% de LCP y el 81,8% de CLS. La mediana de INP p75 es de 133 ms en .de y de 213 ms en .br, con un umbral de 200 ms.
¿Afecta TTFB a Core Web Vitals?
TTFB no es uno de los tres criterios, pero en nuestros datos la relación es fuerte. LCP incluye el tiempo de respuesta del servidor, así que parte de esta relación está integrada en la propia métrica. De 3.566 sitios con TTFB de hasta 800 ms aprueba el 57,9%; de 305 sitios con más de 1.800 ms, el 3,6%. Es una asociación y no comprobamos la causalidad.
¿Por qué han empeorado los resultados desde mayo?
No medimos la causa. En los mismos 5.892 sitios, la proporción que aprueba bajó del 49,1% al 47,3% e INP «bueno» del 66,6% al 62,7%. Posibles motivos: cambio estacional, otra mezcla de audiencia y dispositivos, cambios en Chrome y front ends más pesados, pero son hipótesis.
¿Se mide móvil o escritorio?
Solo móvil (form factor PHONE en CrUX). En escritorio los resultados suelen ser más altos, por lo que las cifras de aquí no deben aplicarse al escritorio.
¿Cómo compruebo mi sitio en CrUX?
Usa las herramientas gratuitas que leen CrUX: PageSpeed Insights muestra datos de campo de una página y de todo el origin, y la API de CrUX ofrece el historial por periodos de 28 días. Si el sitio tiene poco tráfico, puede que no haya datos. Una opción gratuita nuestra es el comprobador de velocidad de página.
Cómo citar
PromoPilot (2026). Core Web Vitals en 10 zonas de dominio: 5.892 sitios. Datos de CrUX, 28 días hasta el 07.11.2026. CC BY 4.0: https://promopilot.link/uploads/blog/research/cwv-1311/core-web-vitals-by-zone-2026-11-v2.csv . Artículo: https://promopilot.link/es/blog/core-web-vitals-en-10-zonas-5892-sitios-2026
Descargar los datos
La tabla de agregados (CSV, licencia CC BY 4.0): https://promopilot.link/uploads/blog/research/cwv-1311/core-web-vitals-by-zone-2026-11-v2.csv. Contiene agregados por zona de dominio, no listas de dominios.
