Qué revisan en nuestras herramientas SEO gratuitas, 2026
Más de la mitad de las personas que usaron nuestras herramientas SEO gratuitas en los últimos 30 días vino a revisar contenido de IA, y no posiciones ni enlaces: el 56,1% de los usuarios. La comprobación más usada fue la de…
Más de la mitad de las personas que usaron nuestras herramientas SEO gratuitas en los últimos 30 días vino a revisar contenido de IA, y no posiciones ni enlaces: el 56,1% de los usuarios. La comprobación más usada fue la de caracteres ocultos de ChatGPT en un texto. Es la audiencia de un solo sitio y de un solo catálogo, no de todo el mercado, pero el cambio en lo que la gente revisa se ve bien en nuestros propios registros.
Datos: 6.430 usos de herramientas, 13.10–12.11.2026
Cifras clave
- El 56,1% de los usuarios ejecutó al menos una comprobación de contenido de IA o de autenticidad, y estas comprobaciones supusieron el 55,4% de los usos (3.563 de 6.430). Base: 6.430 usos de 118 herramientas gratuitas con al menos un uso, 13.10–12.11.2026, solo personas (sin bots, administradores ni cuentas de prueba).
- Las herramientas individuales más usadas: comprobación de caracteres ocultos de ChatGPT, 24,7% de los usuarios; detector de música con IA para Suno, Udio y ElevenLabs, 17,0%; detector de texto con IA, 4,9%; detector de imágenes con IA, 4,9%.
- El SEO clásico es minoritario: SEO técnico en el 15,3% de los usuarios, red y seguridad 13,7%, indexación y posiciones 8,7%, enlaces y autoridad 8,2%, herramientas de texto 5,6%, visibilidad en búsqueda con IA 0,6%.
- La cuota de comprobaciones de IA en los usos pasó del 25,5% en julio al 55,7% en agosto y septiembre y al 61,4% en octubre y noviembre (usos sin bots ni administradores, julio – 12.11.2026). Matiz: en octubre nuestro catálogo creció de 91 a 128 herramientas (37 añadidas), así que parte de este aumento viene de herramientas nuevas y de tráfico nuevo, no solo de la demanda.
- Comportamiento: el 55,0% de los usuarios ejecuta una herramienta una sola vez, solo el 10,8% prueba más de una, y el 13,1% de los usos (841 de 6.430) termina con un error de entrada: una URL, un archivo o un formato incorrectos. Por idioma del sitio, ejecutaron comprobaciones de IA el 60,2% de los usuarios de la versión rusa, el 58,2% de la inglesa, el 46,7% de la ucraniana y el 40,6% de la polaca.
Qué revisan en nuestras herramientas: categorías
El gráfico 1 y la tabla 1 dividen las 118 herramientas en 8 categorías según su finalidad. La columna «Usuarios, %» muestra el porcentaje de visitantes únicos por categoría: una persona que usó herramientas de dos categorías se cuenta en ambas, por eso los porcentajes suman más del 100%. Las columnas «Usos» cuentan cada uso una sola vez.
| Categoría | Usuarios, % | Usos | Usos, % |
|---|---|---|---|
| Contenido de IA y autenticidad | 56,1% | 3.563 | 55,4% |
| SEO técnico | 15,3% | 870 | 13,5% |
| Red y seguridad | 13,7% | 815 | 12,7% |
| Indexación y posiciones | 8,7% | 443 | 6,9% |
| Enlaces y autoridad | 8,2% | 350 | 5,4% |
| Herramientas de texto | 5,6% | 299 | 4,7% |
| Utilidades | 0,9% | 55 | 0,9% |
| Visibilidad en búsqueda con IA | 0,6% | 35 | 0,5% |
Qué comprobaciones de IA se ejecutan
Cuatro herramientas aportan la mayor parte de la categoría de IA. Las describimos brevemente, por orden de porcentaje de usuarios.
- Comprobación de caracteres ocultos de ChatGPT, 24,7% de los usuarios. Busca en un texto caracteres Unicode invisibles o poco habituales (espacios de ancho cero, espacios inusuales y similares). La gente revisa el texto antes de publicarlo, porque esos caracteres pueden sobrevivir al copiar y pegar desde un chatbot.
- Detector de música con IA para Suno, Udio y ElevenLabs, 17,0% de los usuarios. Busca rastros de generación en un archivo de audio. No es una tarea de búsqueda en absoluto, así que la audiencia aquí es más amplia que la de los especialistas en SEO.
- Detector de texto con IA, 4,9% de los usuarios. Estima la probabilidad de que un texto lo haya escrito un modelo. El resultado es una estimación, no una prueba (véase «Qué hacer»).
- Detector de imágenes con IA, 4,9% de los usuarios. Estima si una imagen fue generada por un modelo.
Algunas personas usaron más de una de estas herramientas, así que los porcentajes no se pueden sumar. La categoría de IA incluye también herramientas de vídeo y de marcas C2PA y SynthID, que son menores.
Tendencia por meses
La cuota de comprobaciones de IA en los usos fue del 25,5% en julio (1.244 usos), del 55,7% en agosto (1.039) y en septiembre (1.213), y del 61,4% en octubre (5.545) y en noviembre (2.526; noviembre solo del 1 al 12). Conviene recordar que en octubre nuestro catálogo creció de 91 a 128 herramientas (37 añadidas), así que parte del aumento hasta el 61,4% refleja herramientas nuevas y tráfico nuevo. En esos mismos meses, la cuota de herramientas de enlaces e indexación bajó del 20,7% en julio al 8,6% en octubre y subió al 14,4% en noviembre. La cuota del SEO técnico pasó del 34,9% en julio al 8,6% en noviembre.
Aquí hace falta un matiz. Las principales herramientas de IA estaban en el catálogo desde junio, pero en octubre el catálogo creció de 91 a 128 herramientas (37 añadidas) y el volumen de usos se multiplicó por más de cuatro frente a septiembre. Un catálogo mayor y otras fuentes de tráfico cambian por sí solos la mezcla de uso. Por eso el gráfico muestra cómo cambió nuestra audiencia, no cómo cambió el mercado.
Por idioma de la interfaz
Dividimos a los usuarios por el idioma de la versión del sitio, no por país: una persona con la interfaz en polaco puede estar en cualquier lugar. Ejecutaron comprobaciones de IA el 60,2% de los usuarios de la versión rusa, el 58,2% de la inglesa, el 46,7% de la ucraniana y el 40,6% de la polaca.
En las versiones ucraniana y polaca, las comprobaciones SEO clásicas ocupan una parte mayor del uso. Esto puede reflejar tareas distintas o maneras distintas de llegar a las herramientas. No estudiamos las causas.
Cómo se usan las herramientas
La mayoría de las visitas son breves. El 55,0% de los usuarios ejecutó una herramienta una sola vez y la mediana es de 1 uso por usuario. Solo el 10,8% probó más de una herramienta. Del total de usos, el 13,1% (841 de 6.430) terminó con un error de entrada: no era la URL, el archivo o el formato que espera la herramienta. Una herramienta que explique la entrada esperada junto al campo, con un ejemplo, probablemente perdería menos usos, pero es una suposición, no un hallazgo. Los usos de usuarios con sesión iniciada son el 9,1% del total, así que casi todo el uso es anónimo y puntual.
Qué hacer
Los datos describen a nuestros visitantes, pero apuntan a comprobaciones que ahora conviven con el trabajo SEO clásico.
- Revisa el texto en busca de caracteres ocultos antes de publicarlo, sobre todo si el borrador pasó por un chatbot. Límpialo y vuelve a comprobarlo.
- Para imágenes y audio, anota de dónde viene el archivo. Cuando se pueda, conserva y lee los datos de procedencia, como las credenciales de contenido C2PA, y etiqueta con honestidad los medios generados con IA.
- No te fíes de un solo detector de IA. Los detectores se equivocan en ambos sentidos: pueden marcar un texto humano o pasar por alto uno generado. Usa la puntuación como motivo para revisar, no como veredicto.
- Edita los borradores hechos con ayuda de IA: datos, cifras, nombres, fuentes. Una comprobación del texto no sustituye la edición.
- Mantén las comprobaciones clásicas: indexación de páginas nuevas, enlaces rotos, auditoría técnica, velocidad de página. En nuestros datos son una parte menor del uso, pero no han dejado de ser necesarias.
- Vuelve a comprobar tras cada edición y tras mover un texto entre editores, porque los caracteres pueden reaparecer.
Puedes probar las herramientas gratuitas tú mismo: catálogo de herramientas gratuitas, incluida la comprobación de caracteres ocultos.
Metodología y límites
Fuente: el registro de usos de 118 herramientas gratuitas en promopilot.link/tools/. Una fila es un uso, es decir, la herramienta procesó una entrada. Las visitas a páginas sin uso no se cuentan. Periodo: 13.10–12.11.2026 (30 días). Se excluyen bots (por User-Agent y comportamiento), administradores y cuentas de prueba. Un usuario es una dirección IP única (un hash anonimizado en el conjunto de datos): una persona en redes distintas puede contarse dos veces, y varias personas tras una misma IP, como una. Las herramientas se asignan a 8 categorías según su finalidad. La tendencia mensual usa un contador agregado aparte de usos por día y herramienta (también sin bots ni administradores), julio – noviembre de 2026, con noviembre solo del 1 al 12. Error de entrada significa que la herramienta no pudo procesar lo introducido, no un fallo de la herramienta.
Límites: es la audiencia de un solo sitio y de un solo catálogo, no una medición de todo el mercado de herramientas SEO. El resultado depende de qué herramientas tenemos y de dónde llegan los visitantes (buscador, redes sociales, vídeo). El catálogo cambió: en octubre se añadieron 37 herramientas. Sin un desglose por fuente no podemos decir qué parte del cambio es de demanda y qué parte es de tráfico. Las posiciones se mencionan solo como categoría de herramientas: no estudiamos ni afirmamos ninguna relación con las posiciones en Google. Los datos están agregados y no se publican usuarios, sitios ni consultas individuales.
FAQ
¿Qué revisa más la gente en las herramientas gratuitas de PromoPilot en 2026?
En nuestro catálogo de 118 herramientas gratuitas, comprobaciones de contenido de IA: el 56,1% de los usuarios y el 55,4% de los 6.430 usos, 13.10–12.11.2026. La herramienta individual más usada fue la comprobación de caracteres ocultos de ChatGPT (24,7% de los usuarios). Es un solo sitio, así que no describe todo el mercado.
¿Por qué se revisan los textos en busca de caracteres ocultos de ChatGPT?
No preguntamos a los usuarios, así que solo podemos decir qué hace la herramienta: busca caracteres Unicode invisibles o poco habituales en un texto. Un motivo probable es revisar un borrador antes de publicarlo, pero es una suposición nuestra. El 24,7% de los usuarios ejecutó esta comprobación en 30 días.
¿Son fiables los detectores de IA?
No del todo. Un detector da una estimación y puede equivocarse en ambos sentidos: marcar un texto humano o pasar por alto uno generado. Usa la puntuación como motivo para revisar el material, compara más de una señal y no trates un resultado como prueba.
¿La gente todavía revisa backlinks y posiciones?
Sí, pero menos que el contenido de IA en nuestros datos. Las herramientas de enlaces y autoridad las usó el 8,2% de los usuarios y las de indexación y posiciones, el 8,7%. No estudiamos ni afirmamos ninguna relación con las posiciones en Google.
¿Son estos datos representativos de todo el mercado?
No. Es la audiencia de un solo sitio y de un solo catálogo de 118 herramientas gratuitas. En octubre añadimos 37 herramientas y las fuentes de tráfico influyen en quién llega. Léelo como una imagen de nuestros visitantes y no como una estimación de cuota de mercado.
¿Puedo descargar los datos?
Sí. El CSV agregado (por categoría, idioma de la interfaz y mes) está bajo licencia CC BY 4.0, sin datos de usuarios individuales. El enlace está en la sección «Descargar los datos» más abajo.
Cómo citar
PromoPilot (2026). Qué revisan en nuestras herramientas SEO gratuitas: 6.430 usos en 30 días. Datos 13.10–12.11.2026. CC BY 4.0: https://promopilot.link/uploads/blog/research/tools-demand-1411/free-seo-tools-demand-2026-11.csv . Artículo: https://promopilot.link/es/blog/que-revisan-en-herramientas-seo-gratuitas-6430-usos-2026
Descargar los datos
La tabla agregada (CSV, licencia CC BY 4.0): https://promopilot.link/uploads/blog/research/tools-demand-1411/free-seo-tools-demand-2026-11.csv. Contiene agregados por categoría, idioma de la interfaz y mes, sin usuarios individuales.
