Último día de Halloween: +30% en una recargaEl bono se aplica una sola vez: recarga de una vez todo el importe que necesites. Echa un vistazo a tu panel: hay sorpresas escondidas. 00h00min00s Aprovechar el bono
Inicio / Base de conocimiento / Herramientas e integraciones / Revisión de hreflang: errores comunes de marcado

Revisión de hreflang: errores comunes de marcado

Herramientas e integraciones 2 min de lectura Actualizado: 02.11.2026
Seis errores que desactivan el marcado de versiones de idioma, el orden para revisar una página de cada versión y por qué hreflang no mejora el posicionamiento.

La revisión de hreflang detecta errores comunes en el marcado de las versiones de idioma: enlaces unidireccionales, falta de autorreferencia y códigos de idioma incorrectos. Un error en un solo lugar desactiva por completo el marcado, por eso conviene revisarlo después de cada cambio. La herramienta es el validador de hreflang.

Errores comunes

ErrorConsecuencia
Una versión enlaza a otra, pero esa no enlaza de vueltaEl par se ignora: el marcado debe ser recíproco
Falta el enlace de autorreferenciaEl conjunto se considera incompleto
Error tipográfico en el código de idiomaLa línea no funciona; los códigos se definen por estándar
Región sin idiomaNo funciona: la región se indica solo junto con el idioma
Enlace a una dirección con redirección o errorSe rompe la conexión
Se indican direcciones no canónicasConflicto con la dirección canónica, el buscador elige por su cuenta

Código de idioma y código de país

El idioma se escribe con un código de dos letras; el país, con otro código de dos letras después de un guion. Una confusión frecuente: el código de país y el código de idioma de un mismo territorio son distintos, y uno no puede sustituir al otro. Si la versión está pensada para todos los hablantes del idioma, el código de país no se indica en absoluto: esta regla tiene un alcance más amplio.

Orden de revisión

  1. Revisa una página de cada versión de idioma: los errores suelen ser sistémicos, provenientes de la plantilla.
  2. Asegúrate de que todas las direcciones indicadas respondan con código 200.
  3. Compara las direcciones con las canónicas: deben coincidir.
  4. Revisa la opción de respaldo para otros países, si se usa.
El marcado no mejora el posicionamiento
Ayuda a mostrar la versión correcta a la audiencia correcta y evita que las versiones compitan entre sí. El análisis del mecanismo en sí está en el artículo sobre hreflang.

¿Tu sitio necesita hreflang?

Situación¿Es necesario?
Sitio en un solo idiomaNo
Varios idiomas en un mismo dominioSí
Un idioma, pero distintos países con precios diferentesSí, indicando la región
Traducciones en subdominios o dominios separadosSí, el marcado funciona entre dominios
Traducción automática sin direcciones separadasNo: no hay nada que marcar

Cómo lo hacemos nosotros

Cada artículo de la base de conocimientos existe en cuatro versiones de idioma, cada una con su propia dirección, y están vinculadas mediante este marcado; por eso, la versión en inglés no compite con la versión en ruso. Cómo cambiar entre ellas se describe en el artículo sobre las versiones de idioma.

Preguntas frecuentes

¿Por qué no funciona el marcado?
Lo más frecuente es que se deba a enlaces unidireccionales: si la versión A hace referencia a B, pero B no hace referencia a A, el par se ignora por completo.
¿Es necesario un enlace de la página a sí misma?
Sí, sin él el conjunto de versiones de idioma se considera incompleto.
¿Mejorará hreflang el posicionamiento?
No. El marcado ayuda a mostrar la versión correcta a la audiencia correcta y evita que las versiones compitan entre sí.
¿Te resultó útil este artículo?
Pruébalo en tu proyecto Todo lo descrito en el artículo está disponible en el panel: el bono de registro ya está en tu saldo.
Abrir panel