Artykuł 13.11.2026 9

Core Web Vitals w 10 strefach domen: 5 892 witryny, 2026

Mniej niż połowa popularnych witryn przechodzi Core Web Vitals od Google na urządzeniach mobilnych: 47,3% z 5 892 witryn z danymi CrUX. Wynik silnie zależy od strefy domenowej: od 67,5% w .de do 31,0% w .br. Najsłabsza jest…

Core Web Vitals w 10 strefach domen: 5 892 witryny, 2026

Mniej niż połowa popularnych witryn przechodzi Core Web Vitals od Google na urządzeniach mobilnych: 47,3% z 5 892 witryn z danymi CrUX. Wynik silnie zależy od strefy domenowej: od 67,5% w .de do 31,0% w .br. Najsłabsza jest metryka INP, czyli reakcja na dotknięcia i kliknięcia, a na tych samych witrynach od maja odsetek „dobrego” INP spadł z 66,6% do 62,7%, a odsetek witryn zaliczających z 49,1% do 47,3%.

Dane: CrUX, 28 dni do 07.11.2026

Kluczowe liczby

  • 47,3% witryn (2 784 z 5 892) przechodzi Core Web Vitals na urządzeniach mobilnych: LCP, INP i CLS jednocześnie w „dobrej” strefie. Baza: witryny z danymi dla wszystkich trzech metryk, 28 dni do 07.11.2026.
  • Rozrzut między strefami jest dwukrotny: 67,5% w .de (357 z 529 witryn) wobec 31,0% w .br (162 z 523). Pomiędzy: .pl 54,7% (580 witryn), .fr 52,0% (579), .es 49,9% (573), .uk 48,5% (482), .ua 47,6% (578), .it 43,4% (594), .pt 41,2% (561), międzynarodowe 40,6% (893).
  • INP pozostaje słabą metryką: „dobry” INP ma 62,7% witryn (5 892), wobec 75,6% dla LCP i 81,8% dla CLS. Mediana p75 INP wynosi 133 ms w .de (529 witryn) i 213 ms w .br (523 witryny), czyli powyżej progu 200 ms.
  • Od maja jest gorzej na tych samych 5 892 witrynach: odsetek witryn zaliczających spadł z 49,1% do 47,3%, „dobry” INP z 66,6% do 62,7%. Spadek w 9 strefach na 10, bez zmian tylko w .pt (41,0% → 41,2%).
  • Szybka odpowiedź serwera idzie w parze z dobrym wynikiem: zalicza 57,9% witryn z TTFB do 800 ms (3 566 witryn) wobec 3,6% witryn z TTFB powyżej 1 800 ms (305 witryn). Popularność nie pomaga: pierwsze 10 000 witryn z listy Tranco zalicza w 45,4% (1 499 witryny).

Czym jest Core Web Vitals

Core Web Vitals składają się z trzech metryk Google opisujących rzeczywiste doświadczenia użytkowników na stronie. Witryna przechodzi, jeśli 75. percentyl wizyt (p75) dla wszystkich trzech metryk jednocześnie mieści się w „dobrej” strefie. Sprawdzaliśmy też TTFB: jest to metryka pomocnicza, nie wchodzi do kryterium zaliczenia.

Tabela 1. Core Web Vitals i metryka pomocnicza
MetrykaCo mierzyPróg „dobry” (p75)
LCP (Largest Contentful Paint)jak szybko pojawia się główna zawartośćdo 2,5 s
INP (Interaction to Next Paint)jak szybko strona reaguje na dotknięcia i kliknięciado 200 ms
CLS (Cumulative Layout Shift)jak bardzo układ „skacze” podczas ładowaniado 0,1
TTFB (Time to First Byte), pomocniczapo jakim czasie serwer zaczyna odpowiadaćdo 800 ms

Według stref: od 31% do 67,5%

Odsetek witryn przechodzących Core Web Vitals na urządzeniach mobilnych według stref domenowych, 5 892 witryny
Odsetek witryn przechodzących Core Web Vitals na urządzeniach mobilnych według stref domenowych, 5 892 witryn. PromoPilot, CrUX, 5 892 witryny, 07.11.2026.

Wykres 1 i tabela 2 pokazują odsetek witryn, które przechodzą wszystkie trzy metryki. Na czele jest .de z 67,5% (357 z 529 witryn), dalej .pl z 54,7% (317 z 580). Na końcu są .pt z 41,2% (231 z 561), witryny międzynarodowe z 40,6% (363 z 893) i .br z 31,0% (162 z 523). Strefa nie jest krajem: są to witryny zarejestrowane w strefie, a ich odbiorcy mogą być gdzie indziej.

Tabela 2. Odsetek witryn z „dobrymi” wynikami na urządzeniach mobilnych, według stref domenowych
StrefaWitryny z danymiZaliczają, %LCP dobry, %INP dobry, %CLS dobry, %
.de52967,5%90,0%83,0%85,8%
.pl58054,7%89,1%67,2%81,9%
.fr57952,0%82,7%67,2%81,3%
.es57349,9%75,0%67,7%83,6%
.uk48248,5%81,3%58,9%83,0%
.ua57847,6%80,8%59,0%83,2%
.it59443,4%76,6%61,4%75,8%
.pt56141,2%66,0%64,3%78,3%
międzynarodowe (.com .org .net .io)89340,6%62,4%55,9%84,5%
.br52331,0%59,7%46,1%79,5%

INP jest słabym punktem

Metryki Core Web Vitals według stref domenowych: LCP, INP, CLS i mediana INP
Odsetek witryn z „dobrymi” LCP, INP i CLS oraz mediana p75 INP według stref, 5 892 witryn. PromoPilot, CrUX, 5 892 witryny, 07.11.2026.

Dla wszystkich 5 892 witryn LCP jest „dobry” u 75,6%, CLS u 81,8%, a INP tylko u 62,7%. INP pokazuje, jak szybko strona reaguje po dotknięciu, a najbardziej szkodzą mu ciężkie skrypty. Różnice między strefami są tu także duże: mediana p75 INP wynosi 133 ms w .de („dobry” u 83,0%, 529 witryn) i 213 ms w .br („dobry” u 46,1%, 523 witryny). Jest to jedyna strefa z medianą powyżej progu 200 ms. Witryny międzynarodowe są na poziomie 186 ms (893 witryny).

Gorzej niż w maju

Odsetek witryn przechodzących Core Web Vitals i odsetek „dobrego” INP w maju i listopadzie 2026, 5 892 witryny
Odsetek witryn przechodzących Core Web Vitals i odsetek z „dobrym” INP, maj i listopad 2026, te same 5 892 witryny. PromoPilot, CrUX, 5 892 witryny, 07.11.2026.

Historia CrUX pozwala porównać te same 5 892 witryny w dwóch punktach: 28 dni do 23.05.2026 i 28 dni do 07.11.2026. Odsetek zaliczających spadł z 49,1% do 47,3%, a „dobry” INP z 66,6% do 62,7%. Spadek w 9 strefach na 10, bez zmian tylko w .pt (41,0% → 41,2%, 561 witryn). Najmocniej spadły .pl (58,6% → 54,7%) i .ua (51,4% → 47,6%); w .de było 69,4%, jest 67,5%.

Dlaczego tak się stało, nie mierzyliśmy. To hipotezy, a nie wnioski: sezonowe zmiany ruchu, inny skład odbiorców i urządzeń, zmiany w Chrome, cięższy frontend samych witryn. Te dane nie pozwalają ich rozdzielić.

Szybka odpowiedź serwera idzie w parze z dobrym wynikiem

TTFB oznacza czas do rozpoczęcia odpowiedzi serwera. Nie wchodzi do trzech kryteriów, ale w naszych danych idzie w parze z wynikiem końcowym. LCP obejmuje czas odpowiedzi serwera, więc część tej zależności jest wpisana w samą metrykę. Podzieliśmy witryny na trzy grupy według p75 TTFB.

Tabela 3. Odsetek zaliczających Core Web Vitals według czasu odpowiedzi serwera (baza: 5 892 witryn)
Grupa wg TTFBWitrynZaliczają, %LCP dobry, %
do 800 ms3 56657,9%89,7%
od 800 do 1 800 ms2 01935,1%61,5%
powyżej 1 800 ms3053,6%5,2%

„Dobry” TTFB (do 800 ms) ma 60,2% witryn z danymi TTFB (3 610 z 5 997): .de 76,5%, .pl 73,9%, a w .br tylko 45,1% i u międzynarodowych 45,2%. Związek jest widoczny, ale jest to zbieżność, a nie udowodniona przyczyna: wolny serwer i ciężki frontend często występują razem. Przyczynowości nie sprawdzaliśmy.

Popularność nie pomaga

Można by się spodziewać, że duże witryny są w dobrej formie. Nie są. Wśród pierwszych 10 000 witryn z listy Tranco przechodzi 45,4% (1 499 witryn), wśród pozycji od 10 001 do 100 000 przechodzi 48,6% (3 582 witryny), poniżej 100 000 przechodzi 44,6% (811 witryn). „Dobry” INP jest u najpopularniejszych nawet niższy: 58,4% wobec 64,0% u pozostałych. Duże witryny mają więcej skryptów, widżetów i tagów, jest to możliwa przyczyna, ale jej nie sprawdzaliśmy.

Co robić

Próba nie powie, co jest właściwe dla konkretnej witryny, ale wynikają z niej takie kroki. Zacznij od TTFB i INP.

  • Patrz na dane terenowe, a nie tylko na Lighthouse. Test laboratoryjny pokazuje jedno uruchomienie na jednym urządzeniu, CrUX pokazuje prawdziwych odwiedzających. Najpierw otwórz raport mobilny.
  • Najpierw popraw czas odpowiedzi serwera: cache stron, CDN, hosting blisko odbiorców, lżejsza warstwa bazy danych. W naszych danych odsetek zaliczających wynosi 57,9% w szybkiej grupie i 3,6% w najwolniejszej.
  • Dla INP znajdź długie zadania JavaScript i podziel je; odłóż to, co nie jest potrzebne przed pierwszym dotknięciem.
  • Przejrzyj skrypty zewnętrzne i menedżery tagów: każdy widżet, czat i tracker dodaje pracy przeglądarce.
  • Dla CLS ustaw rozmiary obrazów, wideo i bloków reklamowych, aby układ nie skakał.
  • Sprawdzaj wersję mobilną, a nie tylko desktop: nasze liczby dotyczą telefonów, a na desktopie wyniki zwykle są wyższe.
  • Sprawdzaj raz w miesiącu w CrUX: to okno 28 dni, zmiany widać z opóźnieniem. Google uwzględnia sygnały jakości strony, ale trafność treści jest ważniejsza, więc szybkość jej nie zastępuje.

Szybkość strony możesz sprawdzić za darmo: sprawdzanie szybkości strony od PromoPilot.

Metodologia i ograniczenia

Próba: lista Tranco top-1M (pobrana 11.11.2026). Część międzynarodowa: pierwsze 1 500 domen w .com, .org, .net i .io. Kraje: pierwsze 700 domen w każdej z 9 stref (.uk .de .fr .it .es .pt .pl .ua .br), razem 7 800 domen. Próba jest ważona popularnością i nie obejmuje wszystkich witryn strefy. Zbieranie: 11.11.2026, CrUX History API, form factor PHONE; najpierw origin https://domena, a przy braku danych https://www.domena. Dane CrUX znaleziono dla 6 094 domen (78,1%), wszystkie trzy metryki dla 5 892: stanowią one bazę dla procentów. Bierzemy 75. percentyl (p75) z 28 dni, tak jak Google. Witryna przechodzi, jeśli LCP jest do 2 500 ms, INP do 200 ms i CLS do 0,1 jednocześnie. „Dobry” TTFB oznacza do 800 ms, a TTFB w CrUX jest metryką eksperymentalną. Do porównania wzięto najwcześniejszy okres w History API (do 23.05.2026) i te same witryny.

Ograniczenia: dane na poziomie origin (cała witryna), a nie pojedynczych stron. Zmierzono tylko urządzenia mobilne; na desktopie wyniki zwykle są wyższe. CrUX odzwierciedla prawdziwych użytkowników Chrome, którzy zgodzili się przekazywać statystyki, więc witryn z małym ruchem tam nie ma, a wynik zależy od jakości sieci i urządzeń w kraju odbiorców. Spadek od maja jest odnotowany, ale jego przyczyny nie mierzyliśmy. Związku z pozycjami w Google nie badaliśmy i nie twierdzimy, że istnieje. Strefa nie jest krajem odbiorców.

FAQ

Jaki odsetek witryn przechodzi Core Web Vitals w 2026?

W naszej próbie 47,3% (2 784 z 5 892 popularnych witryn z danymi CrUX) przechodzi Core Web Vitals na urządzeniach mobilnych. Według stref od 67,5% w .de do 31,0% w .br. Próba jest ważona popularnością, więc to nie wszystkie witryny. Dane: 28 dni do 07.11.2026.

Która metryka zawodzi najczęściej?

INP. Jest „dobry” u 62,7% z 5 892 witryn, wobec 75,6% dla LCP i 81,8% dla CLS. Mediana p75 INP: 133 ms w .de i 213 ms w .br, przy progu 200 ms.

Czy TTFB wpływa na Core Web Vitals?

TTFB nie należy do trzech kryteriów, ale w naszych danych związek jest silny. LCP obejmuje czas odpowiedzi serwera, więc część tej zależności jest wpisana w samą metrykę. Z 3 566 witryn z TTFB do 800 ms przechodzi 57,9%, z 305 witryn z TTFB powyżej 1 800 ms tylko 3,6%. To zbieżność, przyczynowości nie sprawdzaliśmy.

Dlaczego wyniki pogorszyły się od maja?

Przyczyny nie mierzyliśmy. Na tych samych 5 892 witrynach odsetek zaliczających spadł z 49,1% do 47,3%, a „dobry” INP z 66,6% do 62,7%. Możliwe przyczyny: sezonowość, inny skład odbiorców i urządzeń, zmiany w Chrome, cięższy frontend, ale to hipotezy.

Mierzone są urządzenia mobilne czy desktop?

Tylko mobilne (form factor PHONE w CrUX). Na desktopie wyniki zwykle są wyższe, więc naszych liczb nie należy przenosić na desktop.

Jak sprawdzić swoją witrynę w CrUX?

Użyj darmowych narzędzi czytających CrUX: PageSpeed Insights pokazuje dane terenowe dla strony i całego origin, a CrUX API daje historię w 28-dniowych okresach. Jeśli witryna ma mały ruch, danych może w ogóle nie być. Darmowa opcja od nas: sprawdzanie szybkości strony.

Jak cytować

PromoPilot (2026). Core Web Vitals w 10 strefach domen: 5 892 witryny. Dane CrUX, 28 dni do 07.11.2026. CC BY 4.0: https://promopilot.link/uploads/blog/research/cwv-1311/core-web-vitals-by-zone-2026-11-v2.csv . Artykuł: https://promopilot.link/pl/blog/core-web-vitals-w-10-strefach-5892-witryny-2026

Pobierz dane

Tabela agregatów (CSV, licencja CC BY 4.0): https://promopilot.link/uploads/blog/research/cwv-1311/core-web-vitals-by-zone-2026-11-v2.csv. Zawiera agregaty według stref domenowych, bez list domen.

Udostępnij:
Treść