Core Web Vitals у 10 доменних зонах: 5 892 сайти, 2026
Менше половини популярних сайтів проходять Core Web Vitals від Google на мобільних: 47,3% із 5 892 сайтів з даними CrUX. Результат сильно залежить від доменної зони: від 67,5% у .de до 31,0% у .br. Найслабша метрика: INP,…
Менше половини популярних сайтів проходять Core Web Vitals від Google на мобільних: 47,3% із 5 892 сайтів з даними CrUX. Результат сильно залежить від доменної зони: від 67,5% у .de до 31,0% у .br. Найслабша метрика: INP, тобто відгук на дотики й кліки, і на тих самих сайтах із травня частка «хорошого» INP знизилася з 66,6% до 62,7%, а частка тих, що проходять, з 49,1% до 47,3%.
Дані: CrUX, 28 днів до 07.11.2026
Ключові цифри
- 47,3% сайтів (2 784 із 5 892) проходять Core Web Vitals на мобільних: LCP, INP і CLS одночасно в «хорошій» зоні. База: сайти з даними за всіма трьома метриками, 28 днів до 07.11.2026.
- Розкид між зонами дворазовий: 67,5% у .de (357 із 529 сайтів) проти 31,0% у .br (162 із 523). Між ними: .pl 54,7% (580 сайтів), .fr 52,0% (579), .es 49,9% (573), .uk 48,5% (482), .ua 47,6% (578), .it 43,4% (594), .pt 41,2% (561), міжнародні 40,6% (893).
- INP лишається слабкою метрикою: «хороший» INP у 62,7% сайтів (5 892), проти 75,6% у LCP і 81,8% у CLS. Медіана p75 INP становить 133 мс у .de (529 сайтів) і 213 мс у .br (523 сайти), що вище за поріг 200 мс.
- З травня стало гірше на тих самих 5 892 сайтах: частка тих, що проходять, знизилася з 49,1% до 47,3%, «хороший» INP з 66,6% до 62,7%. Зниження в 9 зонах із 10, без змін лише .pt (41,0% → 41,2%).
- Швидка відповідь сервера йде разом із хорошим результатом: проходять 57,9% сайтів із TTFB до 800 мс (3 566 сайтів) проти 3,6% у сайтів із TTFB понад 1 800 мс (305 сайтів). Популярність не допомагає: перші 10 000 сайтів Tranco проходять у 45,4% (1 499 сайтів).
Що таке Core Web Vitals
Core Web Vitals складаються з трьох метрик Google, які описують реальний досвід користувачів на сторінці. Сайт проходить, якщо 75-й перцентиль візитів (p75) за всіма трьома метриками одночасно потрапляє в «хорошу» зону. Ми також дивилися на TTFB: це допоміжна метрика, у критерій проходження вона не входить.
| Метрика | Що вимірює | Поріг «добре» (p75) |
|---|---|---|
| LCP (Largest Contentful Paint) | як швидко з’являється головний вміст | до 2,5 с |
| INP (Interaction to Next Paint) | як швидко сторінка реагує на дотики й кліки | до 200 мс |
| CLS (Cumulative Layout Shift) | наскільки «стрибає» верстка під час завантаження | до 0,1 |
| TTFB (Time to First Byte), допоміжна | за який час сервер починає відповідати | до 800 мс |
За зонами: від 31% до 67,5%
Графік 1 і таблиця 2 показують частку сайтів, які проходять усі три метрики. Попереду .de з 67,5% (357 із 529 сайтів), далі .pl з 54,7% (317 із 580). У кінці .pt з 41,2% (231 із 561), міжнародні сайти з 40,6% (363 із 893) і .br з 31,0% (162 із 523). Зона не дорівнює країні: це сайти, зареєстровані в зоні, а їхня аудиторія може бути деінде.
| Зона | Сайтів з даними | Проходять, % | LCP хороший, % | INP хороший, % | CLS хороший, % |
|---|---|---|---|---|---|
| .de | 529 | 67,5% | 90,0% | 83,0% | 85,8% |
| .pl | 580 | 54,7% | 89,1% | 67,2% | 81,9% |
| .fr | 579 | 52,0% | 82,7% | 67,2% | 81,3% |
| .es | 573 | 49,9% | 75,0% | 67,7% | 83,6% |
| .uk | 482 | 48,5% | 81,3% | 58,9% | 83,0% |
| .ua | 578 | 47,6% | 80,8% | 59,0% | 83,2% |
| .it | 594 | 43,4% | 76,6% | 61,4% | 75,8% |
| .pt | 561 | 41,2% | 66,0% | 64,3% | 78,3% |
| міжнародні (.com .org .net .io) | 893 | 40,6% | 62,4% | 55,9% | 84,5% |
| .br | 523 | 31,0% | 59,7% | 46,1% | 79,5% |
INP: слабке місце
За всіма 5 892 сайтами LCP «хороший» у 75,6%, CLS у 81,8%, а INP лише у 62,7%. INP показує, як швидко сторінка реагує після дотику, і найбільше його псують важкі скрипти. Розрив між зонами тут теж великий: медіана p75 INP становить 133 мс у .de («хороший» у 83,0%, 529 сайтів) і 213 мс у .br («хороший» у 46,1%, 523 сайти). Це єдина зона з медіаною вище за поріг 200 мс. Міжнародні сайти на рівні 186 мс (893 сайти).
Гірше, ніж у травні
Історія CrUX дає змогу порівняти ті самі 5 892 сайти у двох точках: 28 днів до 23.05.2026 і 28 днів до 07.11.2026. Частка тих, що проходять, знизилася з 49,1% до 47,3%, а «хороший» INP з 66,6% до 62,7%. Зниження в 9 зонах із 10, без змін лише в .pt (41,0% → 41,2%, 561 сайт). Найсильніше впали .pl (58,6% → 54,7%) і .ua (51,4% → 47,6%); у .de було 69,4%, стало 67,5%.
Чому так, ми не вимірювали. Це гіпотези, а не висновки: сезонні зміни трафіку, інший склад аудиторії та пристроїв, зміни в Chrome, важчий фронтенд у самих сайтів. Ці дані не дають змоги їх розділити.
Швидка відповідь сервера йде разом із хорошим результатом
TTFB означає час до початку відповіді сервера. У три критерії він не входить, але в наших даних іде разом із підсумком. LCP включає час відповіді сервера, тому частина цього зв’язку закладена в саму метрику. Ми розділили сайти на три групи за p75 TTFB.
| Група за TTFB | Сайтів | Проходять, % | LCP хороший, % |
|---|---|---|---|
| до 800 мс | 3 566 | 57,9% | 89,7% |
| від 800 до 1 800 мс | 2 019 | 35,1% | 61,5% |
| понад 1 800 мс | 305 | 3,6% | 5,2% |
«Хороший» TTFB (до 800 мс) у 60,2% сайтів із даними TTFB (3 610 із 5 997): .de 76,5%, .pl 73,9%, а в .br лише 45,1% і в міжнародних 45,2%. Зв’язок видно, але це збіг, а не доведена причина: повільний сервер і важкий фронтенд часто трапляються разом. Причинність ми не перевіряли.
Популярність не допомагає
Можна очікувати, що великі сайти в хорошому стані. Ні. Серед перших 10 000 сайтів Tranco проходять 45,4% (1 499 сайтів), серед рангів від 10 001 до 100 000 проходять 48,6% (3 582 сайти), нижче за 100 000 проходять 44,6% (811 сайтів). «Хороший» INP у найпопулярніших навіть нижчий: 58,4% проти 64,0% в решти. У великих сайтів більше скриптів, віджетів і тегів, це можлива причина, але ми її не перевіряли.
Що робити
Вибірка не скаже, що правильно для конкретного сайту, але з неї випливають такі кроки. Почніть із TTFB та INP.
- Дивіться польові дані, а не лише Lighthouse. Лабораторний тест показує один запуск на одному пристрої, CrUX показує реальних відвідувачів. Спершу відкрийте мобільний звіт.
- Спершу виправляйте час відповіді сервера: кешування сторінок, CDN, хостинг поруч з аудиторією, легший шар бази даних. У наших даних частка тих, що проходять, становить 57,9% у швидкій групі та 3,6% у найповільнішій.
- Для INP знайдіть довгі задачі JavaScript і розбийте їх; відкладіть те, що не потрібне до першого дотику.
- Перегляньте сторонні скрипти та менеджери тегів: кожен віджет, чат і трекер додає роботи браузеру.
- Для CLS задайте розміри зображенням, відео та рекламним блокам, щоб верстка не стрибала.
- Перевіряйте мобільну версію, а не лише десктоп: наші цифри стосуються телефонів, а на десктопі результати зазвичай вищі.
- Перевіряйте раз на місяць у CrUX: це вікно 28 днів, зміни видно із затримкою. Google враховує сигнали якості сторінки, але релевантність вмісту важливіша, тому швидкість її не замінює.
Перевірити швидкість сторінки можна безкоштовно: перевірка швидкості сторінки від PromoPilot.
Методологія та обмеження
Вибірка: список Tranco top-1M (завантаження 11.11.2026). Міжнародна частина: перші 1 500 доменів у .com, .org, .net і .io. Країни: перші 700 доменів у кожній із 9 зон (.uk .de .fr .it .es .pt .pl .ua .br), усього 7 800 доменів. Вибірка зважена за популярністю й не охоплює всі сайти зони. Збір: 11.11.2026, CrUX History API, форм-фактор PHONE; спершу origin https://домен, за відсутності даних https://www.домен. Дані CrUX знайшлися для 6 094 доменів (78,1%), усі три метрики для 5 892: це база для відсотків. Беремо 75-й перцентиль (p75) за 28 днів, як Google. Сайт проходить, якщо LCP до 2 500 мс, INP до 200 мс і CLS до 0,1 одночасно. «Хороший» TTFB означає до 800 мс, а TTFB у CrUX є експериментальною метрикою. Для порівняння взято найраніший період в History API (до 23.05.2026) і ті самі сайти.
Обмеження: дані на рівні origin (весь сайт), а не окремих сторінок. Виміряно лише мобільні; на десктопі результати зазвичай вищі. CrUX відображає реальних користувачів Chrome, які погодилися передавати статистику, тому сайтів із малим трафіком там немає, а результат залежить від якості мереж і пристроїв у країні аудиторії. Зниження з травня зафіксовано, але причину ми не вимірювали. Зв’язок із позиціями в Google ми не вивчали й не стверджуємо. Зона не дорівнює країні аудиторії.
FAQ
Яка частка сайтів проходить Core Web Vitals у 2026?
У нашій вибірці 47,3% (2 784 із 5 892 популярних сайтів з даними CrUX) проходять Core Web Vitals на мобільних. За зонами від 67,5% у .de до 31,0% у .br. Вибірка зважена за популярністю, це не всі сайти. Дані: 28 днів до 07.11.2026.
Яка метрика підводить найчастіше?
INP. Він «хороший» у 62,7% із 5 892 сайтів, проти 75,6% у LCP і 81,8% у CLS. Медіана p75 INP: 133 мс у .de і 213 мс у .br, за порогу 200 мс.
Чи впливає TTFB на Core Web Vitals?
TTFB не входить у три критерії, але в наших даних зв’язок сильний. LCP включає час відповіді сервера, тому частина цього зв’язку закладена в саму метрику. Із 3 566 сайтів із TTFB до 800 мс проходять 57,9%, із 305 сайтів із TTFB понад 1 800 мс лише 3,6%. Це збіг, причинність ми не перевіряли.
Чому результати погіршилися з травня?
Причину ми не вимірювали. На тих самих 5 892 сайтах частка тих, що проходять, знизилася з 49,1% до 47,3%, а «хороший» INP з 66,6% до 62,7%. Можливі причини: сезонність, інший склад аудиторії та пристроїв, зміни в Chrome, важчий фронтенд, але це гіпотези.
Виміряно мобільні чи десктоп?
Лише мобільні (форм-фактор PHONE у CrUX). На десктопі результати зазвичай вищі, тому наші цифри не можна переносити на десктоп.
Як перевірити свій сайт у CrUX?
Використайте безкоштовні інструменти, що читають CrUX: PageSpeed Insights показує польові дані сторінки та всього origin, а CrUX API віддає історію за 28-денними періодами. Якщо в сайту мало трафіку, даних може не бути зовсім. Безкоштовний варіант від нас: перевірка швидкості сторінки.
Як цитувати
PromoPilot (2026). Core Web Vitals у 10 доменних зонах: 5 892 сайти. Дані CrUX, 28 днів до 07.11.2026. CC BY 4.0: https://promopilot.link/uploads/blog/research/cwv-1311/core-web-vitals-by-zone-2026-11-v2.csv . Стаття: https://promopilot.link/uk/blog/core-web-vitals-u-10-zonah-5892-saity-2026
Завантажити дані
Таблиця агрегатів (CSV, ліцензія CC BY 4.0): https://promopilot.link/uploads/blog/research/cwv-1311/core-web-vitals-by-zone-2026-11-v2.csv. У ній агрегати за доменними зонами, без списків доменів.
