Jak śledzić widoczność marki w AI: przegląd 8 trackerów i 3 darmowych raportów (2026)
Skąd wiedzieć, czy ChatGPT poleca waszą witrynę, a Gemini ją cytuje? Przeanalizowaliśmy trzy darmowe źródła — raport o generatywnej AI w Search Console, AI Performance w Bing i kanał AI Assistant w GA4 — oraz osiem płatnych trackerów. Co każdy mierzy, jak zbiera odpowiedzi, ile kosztuje wejście (od $29 miesięcznie) i zapytanie (od $0,50) i jak wybrać bez przepłacania. Ceny sprawdzone na oficjalnych stronach 11 października 2026.
Pozycje w Google widać w Search Console. Ale skąd wiedzieć, czy ChatGPT poleca waszą witrynę, czy Gemini o was wspomina i skąd Perplexity bierze odpowiedź? W 2026 roku pojawiło się kilkadziesiąt serwisów, które obiecują to pokazać, a Google, Bing i Google Analytics dodały własne raporty. Przeanalizowaliśmy trzy darmowe źródła i osiem płatnych trackerów: co każdy naprawdę mierzy, ile kosztuje wejście i jak nie przepłacić za dane, które nic nie powiedzą. Ceny i funkcje sprawdziliśmy na oficjalnych stronach serwisów 11 października 2026 roku.
Co w ogóle da się zmierzyć
Najpierw o głównej cesze odpowiedzi AI. W naszym badaniu 960 odpowiedzi ChatGPT, Gemini, Claude i Perplexity to samo pytanie zadane jednemu modelowi dwa razy dawało ten sam zestaw marek tylko w 14–26% przypadków. Stabilny jest jedynie rdzeń — 4–6 marek, które pojawiają się w większości powtórzeń. Dlatego „pozycja w AI” prawie nic nie znaczy. Sensowne metryki są inne:
- Wzmianki — odsetek odpowiedzi, w których pada nazwa waszej marki, dla zestawu zapytań.
- Cytowania — czy AI linkuje do waszych stron jako źródła i do których.
- Udział głosu — ile wzmianek macie wy, a ile konkurenci na te same zapytania.
- Wydźwięk — w jakim kontekście was wymieniono: polecono, porównano czy ostrzeżono.
- Ruch — ile osób naprawdę trafiło na witrynę z asystentów AI.
Żadne narzędzie nie obejmuje wszystkiego. Darmowe raporty dają wyświetlenia, cytowania i ruch, ale nie mówią, czy was polecają. Trackery odpowiadają na to pytanie, ale tylko dla próby zapytań, którą sami wyznaczycie.
Zacznijcie od darmowych źródeł
Google Search Console: raport o generatywnej AI
Google ogłosił raport Generative AI performance 3 czerwca 2026 roku, a od 31 sierpnia jest dostępny dla wszystkich witryn. Pokazuje wyświetlenia waszych stron w AI Overviews i AI Mode z podziałem na strony, kraje, urządzenia i daty, aż do godziny. Nie ma w nim kliknięć, CTR, pozycji ani zapytań, odpowiedzi Gemini nie są uwzględniane, a przy małej liczbie wyświetleń raport może się nie pojawić. Szczegółowo omawialiśmy go w osobnym tekście.
Bing Webmaster Tools: AI Performance
Raport Bing działa od 10 lutego 2026 roku. To jedyne darmowe źródło, które pokazuje właśnie cytowania: ile razy wasze strony wskazano jako źródło w Microsoft Copilot i odpowiedziach AI w Bing, które strony i po jakich „zapytaniach bazowych” AI je znalazło. Od czerwca doszły tematy, intencje i udział cytowań. Ruchu w raporcie nie ma. Dla rynku anglojęzycznego jest szczególnie przydatny: wyszukiwanie ChatGPT w dużej mierze opiera się na indeksie Bing.
Google Analytics 4: kanał AI Assistant
Od maja 2026 roku GA4 ma domyślny kanał AI Assistant: wizyty z ChatGPT, Gemini, Copilot, DeepSeek i innych asystentów trafiają tam z medium ai-assistant. Trzy zastrzeżenia. Kanał nie przelicza danych wstecz. Kliknięcia z AI Overviews i AI Mode przychodzą z google.com i liczą się jako ruch organiczny. A część wizyt z aplikacji mobilnych bez referera trafia do „bezpośrednich”. Dla Claude i Perplexity bezpieczniej utworzyć własną grupę kanałów z wyrażeniem regularnym; przykład jest w pomocy Google.
Płatne trackery: osiem serwisów
Wszystkie serwisy poniżej działają w gruncie rzeczy tak samo: definiujecie listę zapytań (promptów), serwis regularnie zadaje je systemom AI i analizuje odpowiedzi. Różnią się zestawem systemów AI, liczbą zapytań, częstotliwością sprawdzeń i sposobem zbierania odpowiedzi — przez interfejs, który widzi zwykły użytkownik, albo przez API, gdzie odpowiedź może być inna.
Otterly.AI
Plan Lite za $29 miesięcznie ($25 przy płatności rocznej) to 15 zapytań sprawdzanych codziennie w ChatGPT, AI Overviews, Perplexity i Copilot, bez limitu użytkowników. AI Mode i Gemini kosztują po $9 miesięcznie, Claude $29. Odpowiedzi zbierane są przez publiczne interfejsy, tylko Claude przez API. Jest analiza cytowań, indeks widoczności marki, dobór zapytań i audyt GEO stron. Od planu Standard ($189, 100 zapytań) — API i konektor do Looker Studio.
Peec AI
Starter za $95 miesięcznie to 50 zapytań w trzech modelach do wyboru (ChatGPT, AI Mode, AI Overviews, Copilot, Gemini), jeden projekt i bez limitu użytkowników. Pro ($245) — 150 zapytań i 2 projekty, Advanced ($495) — 350 zapytań, 5 projektów, kilka krajów i Looker Studio. Perplexity, Claude, Grok i inne modele są tylko w Enterprise. Dane pochodzą z interfejsu użytkownika. Mocną stroną są metryki: widoczność, pozycja w odpowiedzi, wydźwięk, udział głosu, analiza źródeł i luk oraz podpowiedzi zapytań z oceną popytu.
Semrush AI Visibility Toolkit
$99 miesięcznie za domenę to 25 zapytań sprawdzanych codziennie w AI Mode, AI Overviews, Gemini i wyszukiwaniu ChatGPT, plus cotygodniowy raport Brand Performance z udziałem głosu i wydźwiękiem. Kolejne 50 zapytań kosztuje $60 miesięcznie. Cenna jest baza ponad 317 mln zapytań z oceną popytu i intencji: łatwo na jej podstawie wybrać, co śledzić. Pakiety Semrush One zawierają więcej zapytań, od 50 za $199. Claude, Copilot i Grok są tylko w Enterprise AIO. Sam zestaw nie ma okresu próbnego.
Ahrefs Brand Radar
Dwa tryby. Własne zapytania od $50 miesięcznie za 2 500 sprawdzeń: to około 80 zapytań dziennie na jednej platformie (jedno sprawdzenie to jedno zapytanie w jednym systemie AI w jednym kraju). Claude kosztuje 8 sprawdzeń za aktualizację. Niewielki limit mają też płatne plany Ahrefs: w Lite 5 zapytań. Drugi tryb to indeks ponad 470 mln zapytań zbudowany na bazie słów kluczowych Ahrefs: $199 miesięcznie za jedną platformę, $699 za wszystkie (AI Overviews, AI Mode, ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot). Indeks pokazuje wzmianki i cytowania dla zapytań, których sami byście nie wymyślili.
SE Ranking i SE Visible
W SE Ranking śledzenie AI jest wbudowane w plany: Core za $129 obejmuje 100 zapytań dziennie, a dodatek AI Search daje kolejne 200 za $89. Osobny produkt SE Visible kosztuje od $99 ($79 przy płatności rocznej) za 200 zapytań w ChatGPT, Gemini, AI Mode, Perplexity i AI Overviews, 3 projekty i bez limitu użytkowników. Odpowiedzi zbierane są przez przeglądarkę, jak u zwykłego użytkownika. Jest wydźwięk, udział głosu, klasyfikacja cytowanych domen (media, blogi, fora) i widoczność lokalna. Kraje są na razie ograniczone: USA, Wielka Brytania, Kanada, Francja, Niemcy, Holandia, Hiszpania.
Scrunch
Core za $250 miesięcznie to 125 zapytań, 5 000 odpowiedzi, 5 licencji, 5 konkurentów i jeden kraj w ChatGPT, Perplexity, AI Overviews i Copilot. Nowe zapytania sprawdzane są codziennie przez pierwsze dwa tygodnie, potem co 72 godziny. Dane to połączenie automatyzacji przeglądarki i oficjalnych API. Oprócz monitoringu jest ruch botów AI na witrynie i audyt stron; w Enterprise — platforma, która serwuje agentom AI zoptymalizowaną wersję witryny.
Profound
Na oficjalnej stronie nie ma obecnie planów samoobsługowych: tylko okres próbny (50 zapytań dziennie przez 7 dni w ChatGPT, Gemini i AI Overviews) i Enterprise na zapytanie — do dziewięciu systemów AI, analiza cytowań i wydźwięku, ruch botów AI, popyt na zapytania, API i SSO. Odpowiedzi pobierane są z interfejsu konsumenckiego, a nie przez API modeli. Agencje mają osobne przestrzenie klientów od $399 miesięcznie.
Similarweb AI Brand Visibility
Plan AEO Intelligence od $99: 150 zapytań w ChatGPT, AI Mode, Gemini i Perplexity, jeden użytkownik, historia z 3 miesięcy. Pokazuje udział wzmianek, top 30 marek w temacie, wydźwięk, cytowania na poziomie URL i moduł ruchu z AI, w tym z Grok, Claude i Copilot. Plany za $333 i $542 dodają zwykłe dane SEO i reklamowe Similarweb.
Porównanie na jednej stronie
| Serwis | Wejście, $/mies. | Zapytań | Systemów AI w planie startowym | Jak zbierane są odpowiedzi | Okres próbny |
|---|---|---|---|---|---|
| Otterly.AI | 29 | 15 | 4 (+3 za dopłatą) | Interfejs | 7 dni |
| Peec AI | 95 | 50 | 3 do wyboru | Interfejs | Jest |
| Semrush | 99 | 25 | 4 | Przez Position Tracking | Brak |
| Ahrefs Brand Radar | 50 | ≈80 | 1 | Nie ujawniono | Brak |
| SE Visible | 99 | 200 | 5 | Przeglądarka | 10 dni |
| Scrunch | 250 | 125 | 4 | Przeglądarka i API | 7 dni |
| Profound | Na zapytanie | — | Do 9 | Interfejs | 7 dni |
| Similarweb | 99 | 150 | 4 | Nie ujawniono | Jest |
Jak wybrać i nie przepłacić
Systemy AI waszych odbiorców
Pięć systemów po dziesięć zapytań jest bardziej przydatnych niż dziesięć systemów po dwa. W anglojęzycznym B2C zwykle liczą się ChatGPT, AI Overviews i AI Mode; dla odbiorców technicznych także Perplexity i Claude. Nie płaćcie za logotypy, z których wasi klienci nie korzystają.
Policzcie wolumen z góry
Realne obciążenie to zapytania × systemy AI × sprawdzenia w miesiącu. Agencja musi pomnożyć to jeszcze przez liczbę klientów: plan za $29 na klienta to setki dolarów przy dziesięciu. Zapytajcie, czy nieudane sprawdzenia liczą się do limitu i ile „kosztuje” jeden system: w Ahrefs Claude to 8 sprawdzeń.
Interfejs czy API
Odpowiedź z API modelu często różni się od tego, co widzi człowiek w aplikacji, gdzie włączone są wyszukiwanie, pamięć i własne ustawienia. Serwisy, które pobierają odpowiedzi przez interfejs lub przeglądarkę, są bliżej rzeczywistości, ale droższe. Na demo zapytajcie, skąd pochodzi odpowiedź, i poproście o surową odpowiedź z datą, krajem i cytowaniami.
Częstotliwość, kraj i cytowania
Codzienne sprawdzanie 15 zapytań daje więcej szumu niż sygnału; do decyzji zwykle wystarczy tygodniowa dynamika dla 50–100 zapytań. Sprawdźcie, czy da się ustawić kraj, bo odpowiedzi dla USA i Polski się różnią. I upewnijcie się, że serwis pokazuje konkretne cytowane adresy URL, a nie tylko wzmianki: właśnie cytowania pokazują, na które cudze strony trzeba trafić.
Czy da się obejść bez narzędzia
Na pierwszy przegląd — tak. Weźcie 20 zapytań, na które powinniście być polecani, zadajcie każde czterem systemom AI po pięć razy i zapiszcie, w ilu odpowiedziach jesteście wy i konkurenci. To 400 odpowiedzi i kilka godzin pracy raz w miesiącu. Taka tabela szybko pokaże, czy jest problem i w których systemach. Płatny tracker staje się potrzebny, gdy zapytań jest ponad sto, potrzebna jest dynamika tygodniowa albo raport dla klienta.
PromoPilot część tych danych zbiera już automatycznie. SEO Radar pokazuje wizyty z asystentów AI dla każdej strony z waszego GA4 i sprawdza, czy wyszukiwarka AI cytuje witrynę na zapytania, na które już jesteście widoczni w Google. Audyt SEO sprawdza, czy AI zna waszą markę i kogo poleca zamiast was. Nie zastępuje to pełnego trackera, ale pozwala zacząć bez osobnej subskrypcji.
Najczęstsze pytania
Jak sprawdzić, czy ChatGPT poleca moją witrynę?
Zadajcie ChatGPT 10–20 zapytań, na które powinniście być polecani, każde co najmniej pięć razy, i policzcie odsetek odpowiedzi z waszą marką. Jedno uruchomienie nic nie znaczy: odpowiedzi zmieniają się za każdym razem. Do regularnego monitorowania nadadzą się trackery takie jak Otterly, Peec AI czy SE Visible.
Czy jest darmowy sposób na śledzenie widoczności w AI?
Tak, trzy źródła. Search Console pokazuje wyświetlenia w AI Overviews i AI Mode, Bing Webmaster Tools — cytowania w Copilot i odpowiedziach Bing, a GA4 — wizyty z asystentów AI przez kanał AI Assistant. Żadne z nich nie pokazuje, czy jesteście polecani ani kogo AI poleca zamiast was.
Który tracker widoczności w AI jest najtańszy?
Najniższe wejście ma Otterly.AI: $29 miesięcznie za 15 zapytań w czterech systemach AI. Najtańsze zapytanie ma SE Visible: $99 za 200 zapytań, około $0,50 za zapytanie. Ceny sprawdzono na oficjalnych stronach 11 października 2026 roku.
Dlaczego tracker pokazuje jedno, a ja w ChatGPT widzę coś innego?
Bo odpowiedzi AI są losowe i zależą od kraju, języka, pamięci i ustawień użytkownika, a część serwisów pobiera odpowiedzi przez API, gdzie wyszukiwanie może działać inaczej. Porównujcie nie pojedynczą odpowiedź, tylko odsetek odpowiedzi z waszą marką w tygodniu lub miesiącu.
Czy w Google Analytics widać ruch z AI Overviews?
Nie. Kliknięcia z AI Overviews i AI Mode przychodzą z google.com i trafiają do wyszukiwania organicznego. Kanał AI Assistant w GA4 zbiera wizyty z ChatGPT, Gemini, Copilot i innych asystentów. Wyświetlenia w AI Overviews i AI Mode widać tylko w raporcie o generatywnej AI w Search Console.
Jak często sprawdzać widoczność w AI?
Dla większości witryn wystarczy raz w tygodniu lub raz w miesiącu na stałym zestawie zapytań. Codzienne sprawdzanie małej próby daje głównie szum. Liczy się dynamika odsetka odpowiedzi z waszą marką, a nie wynik jednego dnia.
Źródła: oficjalne strony cenowe i dokumentacja Otterly.AI, Peec AI, Profound, Semrush, Ahrefs, SE Ranking, Scrunch i Similarweb (sprawdzono 11 października 2026; część witryn pokazuje walutę według kraju odwiedzającego, ceny w zestawieniu w dolarach USA bez podatków). Google Search Central o raporcie Generative AI performance (czerwiec 2026), blog Bing Webmaster o AI Performance (luty i czerwiec 2026), pomoc Google Analytics o domyślnych grupach kanałów. Własne badanie PromoPilot 960 odpowiedzi AI (wrzesień 2026). Zestawienie nie jest sponsorowane.
