Fórmula de legibilidade e índice de legibilidade: Flesch, Flesch–Kincaid, Fog, SMOG, Coleman–Liau, ARI

Uma fórmula de legibilidade transforma o tamanho das frases e o tamanho das palavras em um número, o índice de legibilidade. A mais conhecida, a Flesch Reading Ease, é 206.835 − 1.015 × (palavras por frase) − 84.6 × (sílabas por palavra); quanto maior o resultado, mais fácil é o texto. Fórmulas de nível escolar, como a Flesch–Kincaid, expressam os mesmos dados como uma série escolar dos EUA. A legibilidade não é um fator de ranqueamento direto, mas mostra onde uma página está sobrecarregada e os leitores podem desistir. Você pode calculá-la com nosso verificador de legibilidade, que retorna vários índices de uma só vez.

O que os índices significam

As fórmulas clássicas de legibilidade se baseiam em características simples: o número médio de palavras por frase e o número médio de sílabas por palavra. O resultado geralmente é relacionado ao nível de escolaridade necessário para entender o texto com facilidade. As fórmulas foram desenvolvidas para o inglês, então, para o russo e outros idiomas, seus valores devem ser interpretados como referências, e não como veredictos.

Fórmulas de legibilidade: os seis índices clássicos

Toda fórmula clássica de legibilidade é construída a partir de três ou quatro características contáveis: ASL, o número médio de palavras por frase; ASW, o número médio de sílabas por palavra; a proporção de palavras "complexas" (três sílabas ou mais); ou o número de letras. Os autores ajustaram seus coeficientes em textos em inglês e os testaram com leitores. Abaixo estão as fórmulas como aparecem nas fontes originais e nas referências padrão.

Flesch Reading Ease (Rudolf Flesch, 1948)

FRE = 206.835 − 1.015 × (words / sentences) − 84.6 × (syllables / words)

A escala vai aproximadamente de 0 a 100; quanto maior, mais fácil. Textos incomuns podem levar o resultado para fora desse intervalo, inclusive abaixo de zero. Isso é uma propriedade de uma fórmula linear, não um erro de cálculo.

Flesch–Kincaid Grade Level (Kincaid et al., 1975)

FKGL = 0.39 × (words / sentences) + 11.8 × (syllables / words) − 15.59

Os mesmos dados, mas o resultado é uma série escolar dos EUA. Foi desenvolvida para manuais técnicos da Marinha dos EUA.

Gunning Fog (Robert Gunning, 1952)

Fog = 0.4 × [(words / sentences) + 100 × (complex words / words)]

Palavras complexas têm três ou mais sílabas. O método manual exclui nomes próprios, compostos familiares e palavras que chegam a três sílabas apenas por causa de sufixos como -es ou -ed; calculadoras automáticas, inclusive a nossa, geralmente contam toda palavra de três sílabas, então o Fog delas tende a ser mais alto.

SMOG (G. Harry McLaughlin, 1969)

SMOG = 1.0430 × √(polysyllables × 30 / sentences) + 3.1291

Usa apenas palavras de três ou mais sílabas. O método pressupõe uma amostra de 30 frases, então em trechos curtos o resultado oscila bastante.

Coleman–Liau Index (1975)

CLI = 0.0588 × L − 0.296 × S − 15.8
L = letters per 100 words, S = sentences per 100 words

Conta letras em vez de sílabas, porque foi projetada para pontuação por máquina.

ARI: Automated Readability Index (1967)

ARI = 4.71 × (characters / words) + 0.5 × (words / sentences) − 21.43

Também não usa sílabas. Assim como Flesch–Kincaid, Fog, SMOG e Coleman–Liau, retorna uma série escolar dos EUA.

Índice de legibilidade para outros idiomas

As seis fórmulas foram calibradas em inglês. Em russo, ucraniano, polonês e alemão, as palavras são em média mais longas, então um texto claro nesses idiomas recebe uma pontuação Flesch mais baixa e uma série mais alta do que um texto em inglês de dificuldade semelhante, às vezes com pontuação Flesch abaixo de zero. Alguns idiomas têm adaptações próprias. A mais citada para o russo é a versão de Flesch de I. V. Oborneva:

FRE (Russian) = 206.835 − 1.3 × (words / sentences) − 60.1 × (syllables / word)

Para o polonês, o projeto Jasnopis da Universidade SWPS oferece uma ferramenta de legibilidade criada para essa língua. Para o ucraniano, não conhecemos uma adaptação igualmente consolidada, por isso não citamos coeficientes. Fora do inglês, use qualquer fórmula como medida relativa: compare duas versões do mesmo texto ou seus próprios artigos entre si.

Como calcular a pontuação de legibilidade: um exemplo prático

Considere três frases: "Readability shows how easy a text is to read. It is based on sentence length and word length. Short sentences are easier."

1. Conte as frases: 3.
2. Conte as palavras: 9 + 9 + 4 = 22.
3. Conte as sílabas: read-a-bil-i-ty = 5, ea-sy = 2, sen-tence = 2, sen-ten-ces = 3, eas-i-er = 3, as demais, uma cada. Total: 32.
4. Calcule as médias: ASL = 22 / 3 ≈ 7,33 palavras por frase, ASW = 32 / 22 ≈ 1,45 sílaba por palavra.
5. Aplique nas fórmulas. Flesch Reading Ease: 206,835 − 1,015 × 7,33 − 84,6 × 1,45 ≈ 76,3 ("razoavelmente fácil"). Flesch–Kincaid: 0,39 × 7,33 + 11,8 × 1,45 − 15,59 ≈ 4,4, ou seja, um texto de 4º ano.

Veja o peso do termo das sílabas: uma sílaba a mais a cada dez palavras reduz o Flesch Reading Ease em cerca de 8,5 pontos. Um verificador automático estima as sílabas por regras, então a contagem dele pode diferir da sua em uma ou duas sílabas em palavras como "sentences" ou "easier". Com apenas três frases, qualquer pontuação é instável; para um resultado significativo, use pelo menos 100 palavras.

Como interpretar um índice de legibilidade

Os índices de nível escolar (Flesch–Kincaid, Fog, SMOG, Coleman–Liau, ARI) estimam anos de escolaridade nos EUA: 8 corresponde a um jovem de 13–14 anos, 12 a quem concluiu o ensino médio, 16 ou mais a nível universitário. Em geral, ficam a dois ou três níveis de distância entre si. Se uma fórmula discordar muito das outras, veja o que ela pondera: nomes longos e jargões inflam o Fog e o SMOG, enquanto muitas frases muito curtas puxam o Flesch–Kincaid para baixo.

• Compare em vez de julgar. Uma pontuação é mais útil como a diferença entre antes e depois de uma edição.
• Use como referência suas melhores páginas e as páginas que ranqueiam para a mesma busca, não uma meta universal.
• Verifique os dados de entrada. Se a frase média passar de 25 palavras, corrija as frases antes do vocabulário.

O que fazer com um resultado ruim

1. Quebre as frases longas. A forma mais rápida de melhorar qualquer índice é colocar um ponto no lugar de uma vírgula.
2. Elimine as nominalizações. “A verificação está sendo realizada” → “verificamos”.
3. Troque os termos por outros compreensíveis quando o público não for profissional.
4. Adicione estrutura: subtítulos, listas, tabelas. As fórmulas não enxergam isso, mas os leitores sim.
5. Leia em voz alta. O ponto em que sua respiração falha é uma frase sobrecarregada.

O que as fórmulas não enxergam

Os índices contam palavras e sílabas, mas não entendem o significado. Um texto feito de frases curtas cheias de termos sem explicação terá uma pontuação excelente e continuará pouco claro. Por outro lado, uma frase complexa com um exemplo claro é lida com facilidade. Por isso, depois das edições, vale a pena entregar o texto a alguém que não conhece o assunto: as perguntas da pessoa dirão mais do que qualquer fórmula.

Quais índices nosso verificador de legibilidade calcula

O verificador de legibilidade recebe um texto ou a URL de uma página e retorna seis fórmulas: Flesch Reading Ease, Flesch–Kincaid Grade Level, Gunning Fog, SMOG, Coleman–Liau e ARI. Para textos em russo, acrescenta o Flesch de Oborneva. Abaixo da tabela, mostra a base do cálculo (palavras, frases e sílabas por palavra) para que você veja de onde vem cada número. Um bloco separado traz estatísticas do texto e métricas de estilo: linguagem burocrática, conectivos de preenchimento, repetições, tipografia e variação do tamanho das frases.

O que o verificador não faz

• As sílabas são estimadas: grupos de vogais com regras para o e final mudo e as terminações -es/-ed em inglês, letras vogais em cirílico, grupos de vogais em polonês. Nomes e palavras estrangeiras podem errar por uma sílaba.
• As quebras de frase vêm da pontuação (. ! ? …): títulos e itens de lista sem ponto final se fundem com a frase seguinte, e abreviações geram quebras extras.
• Sem pontuação Dale–Chall: essa fórmula exige uma lista de 3.000 palavras familiares.
• Sem noção de significado. Lógica, fluidez e precisão factual são invisíveis para as fórmulas. Veja coerência do texto e, para adequar um artigo a uma consulta, otimização de artigo.

Relação com a promoção

Uma página ilegível perde visitantes antes que eles cheguem à oferta, e os links não compensam isso. Se uma página está à beira do top, trabalhar o texto e o snippet costuma gerar um impulso mais rápido do que links: veja verificação de meta tags.