Core Web Vitals в 10 зонах: 5 892 сайта, 2026
Меньше половины популярных сайтов проходят Core Web Vitals от Google на мобильных: 47,3% из 5 892 сайтов с данными CrUX. Результат сильно зависит от доменной зоны: от 67,5% в .de до 31,0% в .br. Слабее всего метрика INP,…
Меньше половины популярных сайтов проходят Core Web Vitals от Google на мобильных: 47,3% из 5 892 сайтов с данными CrUX. Результат сильно зависит от доменной зоны: от 67,5% в .de до 31,0% в .br. Слабее всего метрика INP, отклик на касания и клики, а на тех же сайтах доля «хорошего» INP с мая по ноябрь снизилась с 66,6% до 62,7%, доля прошедших с 49,1% до 47,3%.
Данные: CrUX, 28 дней до 07.11.2026
Ключевые цифры
- 47,3% сайтов (2 784 из 5 892) проходят Core Web Vitals на мобильных: LCP, INP и CLS одновременно в «хорошей» зоне. База: сайты с данными по всем трём метрикам, 28 дней до 07.11.2026.
- Разброс по зонам двукратный: 67,5% в .de (357 из 529 сайтов) против 31,0% в .br (162 из 523). Между ними: .pl 54,7% (580 сайтов), .fr 52,0% (579), .es 49,9% (573), .uk 48,5% (482), .ua 47,6% (578), .it 43,4% (594), .pt 41,2% (561), международные 40,6% (893).
- INP остаётся слабой метрикой: «хороший» INP у 62,7% сайтов (5 892), против 75,6% у LCP и 81,8% у CLS. Медиана p75 INP: 133 мс в .de (529 сайтов) и 213 мс в .br (523 сайта), выше порога 200 мс.
- С мая стало хуже на тех же 5 892 сайтах: доля прошедших снизилась с 49,1% до 47,3%, «хороший» INP с 66,6% до 62,7%. Снижение в 9 зонах из 10, без изменений только .pt (41,0% → 41,2%).
- Быстрый ответ сервера идёт вместе с хорошим результатом: проходят 57,9% сайтов с TTFB до 800 мс (3 566 сайтов) против 3,6% у сайтов с TTFB больше 1 800 мс (305 сайтов). Популярность не помогает: первые 10 000 сайтов Tranco проходят в 45,4% (1 499 сайтов).
Что такое Core Web Vitals
Core Web Vitals состоят из трёх метрик Google, которые описывают реальный опыт пользователей на странице. Сайт проходит, если 75-й процентиль визитов (p75) по всем трём метрикам одновременно попадает в «хорошую» зону. Мы также смотрели TTFB: это вспомогательная метрика, в критерий прохождения она не входит.
| Метрика | Что измеряет | Порог «хорошо» (p75) |
|---|---|---|
| LCP (Largest Contentful Paint) | как быстро появляется главное содержимое | до 2,5 с |
| INP (Interaction to Next Paint) | как быстро страница реагирует на касания и клики | до 200 мс |
| CLS (Cumulative Layout Shift) | насколько «прыгает» вёрстка при загрузке | до 0,1 |
| TTFB (Time to First Byte), вспомогательная | за сколько сервер начинает отвечать | до 800 мс |
По зонам: от 31% до 67,5%
График 1 и таблица 2 показывают долю сайтов, которые проходят все три метрики. Впереди .de с 67,5% (357 из 529 сайтов), затем .pl с 54,7% (317 из 580). В конце .pt с 41,2% (231 из 561), международные сайты с 40,6% (363 из 893) и .br с 31,0% (162 из 523). Зона не равна стране: это сайты, зарегистрированные в зоне, а их аудитория может быть в другом месте.
| Зона | Сайтов с данными | Проходят, % | LCP хороший, % | INP хороший, % | CLS хороший, % |
|---|---|---|---|---|---|
| .de | 529 | 67,5% | 90,0% | 83,0% | 85,8% |
| .pl | 580 | 54,7% | 89,1% | 67,2% | 81,9% |
| .fr | 579 | 52,0% | 82,7% | 67,2% | 81,3% |
| .es | 573 | 49,9% | 75,0% | 67,7% | 83,6% |
| .uk | 482 | 48,5% | 81,3% | 58,9% | 83,0% |
| .ua | 578 | 47,6% | 80,8% | 59,0% | 83,2% |
| .it | 594 | 43,4% | 76,6% | 61,4% | 75,8% |
| .pt | 561 | 41,2% | 66,0% | 64,3% | 78,3% |
| международные (.com .org .net .io) | 893 | 40,6% | 62,4% | 55,9% | 84,5% |
| .br | 523 | 31,0% | 59,7% | 46,1% | 79,5% |
INP: слабое место
По всем 5 892 сайтам LCP «хороший» у 75,6%, CLS у 81,8%, а INP только у 62,7%. INP показывает, как быстро страница реагирует после касания, и сильнее всего его портят тяжёлые скрипты. Разрыв между зонами здесь тоже большой: медиана p75 INP 133 мс в .de («хороший» у 83,0%, 529 сайтов) и 213 мс в .br («хороший» у 46,1%, 523 сайта): это единственная зона с медианой выше порога 200 мс. Международные сайты на уровне 186 мс (893 сайта).
Хуже, чем в мае
История CrUX позволяет сравнить те же 5 892 сайта в двух точках: 28 дней до 23.05.2026 и 28 дней до 07.11.2026. Доля прошедших снизилась с 49,1% до 47,3%, а «хороший» INP с 66,6% до 62,7%. Снижение в 9 зонах из 10, без изменений только в .pt (41,0% → 41,2%, 561 сайт). Сильнее всего упали .pl (58,6% → 54,7%) и .ua (51,4% → 47,6%); в .de было 69,4%, стало 67,5%.
Почему так, мы не измеряли. Это гипотезы, а не выводы: сезонные изменения трафика, другой состав аудитории и устройств, изменения в Chrome, более тяжёлый фронтенд у самих сайтов. Эти данные не позволяют их разделить.
Быстрый ответ сервера идёт вместе с хорошим результатом
TTFB означает время до начала ответа сервера. В три критерия он не входит, но в наших данных идёт вместе с итогом. LCP включает время ответа сервера, поэтому часть этой связи заложена в саму метрику. Мы разделили сайты на три группы по p75 TTFB.
| Группа по TTFB | Сайтов | Проходят, % | LCP хороший, % |
|---|---|---|---|
| до 800 мс | 3 566 | 57,9% | 89,7% |
| 800–1 800 мс | 2 019 | 35,1% | 61,5% |
| больше 1 800 мс | 305 | 3,6% | 5,2% |
«Хороший» TTFB (до 800 мс) у 60,2% сайтов с данными TTFB (3 610 из 5 997): .de 76,5%, .pl 73,9%, а в .br только 45,1% и у международных 45,2%. Связь видна, но это совпадение, а не доказанная причина: медленный сервер и тяжёлый фронтенд часто идут вместе. Причинность мы не проверяли.
Популярность не помогает
Можно ждать, что у крупных сайтов результаты выше. Нет. Среди первых 10 000 сайтов Tranco проходят 45,4% (1 499 сайтов), среди рангов 10 001–100 000 это 48,6% (3 582 сайта), ниже 100 000 это 44,6% (811 сайтов). «Хороший» INP у самых популярных даже ниже: 58,4% против 64,0% у остальных. У крупных сайтов больше скриптов, виджетов и тегов, это возможная причина, но мы её не проверяли.
Что делать
Выборка не скажет, что правильно для конкретного сайта, но из неё следуют такие шаги. Начните с TTFB и INP.
- Смотрите полевые данные, а не только Lighthouse. Лабораторный тест показывает один запуск на одном устройстве, CrUX показывает реальных посетителей. Сначала откройте мобильный отчёт.
- Сначала чините время ответа сервера: кеширование страниц, CDN, хостинг рядом с аудиторией, более лёгкий слой базы данных. В наших данных доля прошедших 57,9% в быстрой группе и 3,6% в самой медленной.
- Для INP найдите длинные задачи JavaScript и разбейте их; отложите то, что не нужно к первому касанию.
- Пересмотрите сторонние скрипты и менеджеры тегов: каждый виджет, чат и трекер добавляет работу браузеру.
- Для CLS задайте размеры картинкам, видео и рекламным блокам, чтобы вёрстка не прыгала.
- Проверяйте мобильную версию, а не только десктоп: наши цифры для телефонов, а на десктопе картина обычно выше по результатам.
- Перепроверяйте раз в месяц в CrUX: это окно 28 дней, изменения видны с задержкой. Google учитывает сигналы качества страницы, но релевантность содержимого важнее, поэтому скорость её не заменяет.
Проверить скорость страницы можно бесплатно: проверка скорости страницы от PromoPilot.
Методология и ограничения
Выборка: список Tranco top-1M (загрузка 11.11.2026). Международная часть: первые 1 500 доменов в .com, .org, .net и .io. Страны: первые 700 доменов в каждой из 9 зон (.uk .de .fr .it .es .pt .pl .ua .br), всего 7 800 доменов. Выборка взвешена по популярности и не охватывает все сайты зоны. Сбор: 11.11.2026, CrUX History API, форм-фактор PHONE; сначала origin https://домен, при отсутствии данных https://www.домен. Данные CrUX нашлись у 6 094 доменов (78,1%), все три метрики у 5 892: это база для процентов. Берём 75-й процентиль (p75) за 28 дней, как Google. Сайт проходит, если LCP до 2 500 мс, INP до 200 мс и CLS до 0,1 одновременно. «Хороший» TTFB означает до 800 мс, а TTFB в CrUX экспериментальная метрика. Для сравнения взят самый ранний период в History API (до 23.05.2026) и те же сайты.
Ограничения: данные на уровне origin (весь сайт), а не отдельных страниц. Измерены только мобильные; на десктопе результаты обычно выше. CrUX отражает реальных пользователей Chrome, согласившихся передавать статистику, поэтому сайтов с малым трафиком там нет, а результат зависит от качества сетей и устройств в стране аудитории. Снижение с мая зафиксировано, но причину мы не измеряли. Связь с позициями в Google мы не изучали и не утверждаем. Зона не равна стране аудитории.
FAQ
Какая доля сайтов проходит Core Web Vitals в 2026?
В нашей выборке 47,3% (2 784 из 5 892 популярных сайтов с данными CrUX) проходят Core Web Vitals на мобильных. По зонам от 67,5% в .de до 31,0% в .br. Выборка взвешена по популярности, это не все сайты. Данные: 28 дней до 07.11.2026.
Какая метрика подводит чаще всего?
INP. Он «хороший» у 62,7% из 5 892 сайтов, против 75,6% у LCP и 81,8% у CLS. Медиана p75 INP: 133 мс в .de и 213 мс в .br, при пороге 200 мс.
Влияет ли TTFB на Core Web Vitals?
TTFB не входит в три критерия, но в наших данных связь сильная. LCP включает время ответа сервера, поэтому часть этой связи заложена в саму метрику. Из 3 566 сайтов с TTFB до 800 мс проходят 57,9%, из 305 сайтов с TTFB больше 1 800 мс только 3,6%. Это совпадение, причинность мы не проверяли.
Почему результаты ухудшились с мая?
Причину мы не измеряли. На тех же 5 892 сайтах доля прошедших снизилась с 49,1% до 47,3%, а «хороший» INP с 66,6% до 62,7%. Возможные причины: сезонность, другой состав аудитории и устройств, изменения в Chrome, более тяжёлый фронтенд, но это гипотезы.
Измерены мобильные или десктоп?
Только мобильные (форм-фактор PHONE в CrUX). На десктопе результаты обычно выше, поэтому наши цифры нельзя переносить на десктоп.
Как проверить свой сайт в CrUX?
Используйте бесплатные инструменты, которые читают CrUX: PageSpeed Insights показывает полевые данные страницы и всего origin, а CrUX API отдаёт историю по 28-дневным периодам. Если у сайта мало трафика, данных может не быть совсем. Бесплатный вариант от нас: проверка скорости страницы.
Как цитировать
PromoPilot (2026). Core Web Vitals в 10 доменных зонах: 5 892 сайта. Данные CrUX, 28 дней до 07.11.2026. CC BY 4.0: https://promopilot.link/uploads/blog/research/cwv-1311/core-web-vitals-by-zone-2026-11-v2.csv . Статья: https://promopilot.link/blog/core-web-vitals-v-10-zonah-5892-sajta-2026
Скачать данные
Таблица агрегатов (CSV, лицензия CC BY 4.0): https://promopilot.link/uploads/blog/research/cwv-1311/core-web-vitals-by-zone-2026-11-v2.csv. В ней агрегаты по доменным зонам, без списков доменов.
