Анализ читаемости текста
Оцените читаемость и качество текста: 6 индексов читаемости, статистика, оценка искусственности.
Анализ читаемости текста — 6 индексов оценки
Оцените читаемость текста по 6 классическим индексам: Flesch Reading Ease, Flesch-Kincaid Grade Level, Gunning Fog, SMOG, Coleman-Liau и ARI. Для русского текста дополнительно считается адаптация Flesch по Оборневой. Плюс статистика текста и оценка искусственности.
Как пользоваться
- Вставьте текст или укажите URL для анализа
- Изучите баллы по каждому индексу
- Упростите текст, если аудитория требует более простой язык
FAQ
Индексы читаемости: что считает инструмент
Вставьте текст или адрес страницы — инструмент посчитает шесть классических формул читаемости, базовую статистику для них и отдельный блок стилевых метрик. Все шесть формул строятся из трёх величин: средней длины предложения в словах, средней длины слова в слогах или буквах и доли длинных слов. Смысл они не оценивают — только то, сколько усилий требуют предложения и слова.
| Индекс | Формула | Как читать |
|---|---|---|
| Flesch Reading Ease | 206,835 − 1,015 × слов/предложение − 84,6 × слогов/слово | 0–100, чем выше, тем проще. Для английского 60–70 — обычный язык, ниже 30 — уровень научной статьи. |
| Flesch-Kincaid Grade Level | 0,39 × слов/предложение + 11,8 × слогов/слово − 15,59 | Класс американской школы. 8 — текст без труда читает подросток 13–14 лет. |
| Gunning Fog | 0,4 × (слов/предложение + 100 × сложных слов/слов) | Сколько лет обучения нужно читателю. Сложные слова — от трёх слогов. Около 12 — верхняя граница для широкой аудитории. |
| SMOG | 1,043 × √(многосложных × 30/предложений) + 3,1291 | Уровень по одним только словам из трёх и более слогов. Рассчитан на тексты от 30 предложений, на коротких фрагментах скачет. |
| Coleman-Liau | 0,0588 × букв на 100 слов − 0,296 × предложений на 100 слов − 15,8 | Уровень по буквам, а не слогам — не зависит от подсчёта слогов. |
| ARI | 4,71 × символов/слово + 0,5 × слов/предложение − 21,43 | Уровень по числу символов в слове, тоже без слогов. |
Шкала Flesch Reading Ease — та, что опубликовал сам Флеш: 90–100 очень легко, 80–89 легко, 70–79 довольно легко, 60–69 стандартный язык, 50–59 довольно сложно, 30–49 сложно, 0–29 очень сложно. Индексы уровня обычно расходятся на два-три класса. Если одна формула резко выбивается, посмотрите, что она учитывает: обилие длинных названий раздувает SMOG и Fog, много коротких предложений снижает Flesch-Kincaid.
Как инструмент считает
- Предложения заканчиваются на
.,!,?или…. Заголовки и пункты списков без точки сливаются со следующим предложением и удлиняют его. Сокращения вроде «т. е.» и дробные числа вроде «3.5» дают лишние разрывы. - Слоги в русском и украинском считаются по гласным буквам — для этих языков это почти точно. В английском они оцениваются по группам гласных с поправкой на немую e и окончания -es, -ed. Coleman-Liau и ARI слоги не используют, поэтому полезны для перепроверки.
- Слова — последовательности букв и цифр; слова через дефис считаются одним словом.
Под таблицей указано, из чего посчитан результат: слова, предложения, слоги на слово. Для устойчивых цифр берите от 100 слов; SMOG нужно около 30 предложений.
Читаемость русского и украинского текста: честно о формулах
Все шесть формул откалиброваны на английских текстах и англоязычных читателях, а их коэффициенты рассчитаны на длину английских слов. Русские и украинские слова в среднем длиннее, поэтому одинаково понятный текст получит более низкий Flesch и более высокий «класс», чем английский. Инструмент считает индексы и для этих языков, но воспринимайте их как относительную меру: сравнивайте две версии одного текста или свои статьи между собой, а не с английскими порогами вроде «60 и выше».
Для русского текста дополнительно показывается адаптация И. В. Оборневой: 206,835 − 1,3 × слов/предложение − 60,1 × слогов/слово. Она пересчитывает Flesch под длину русских слов, и её шкалу можно читать так же, как оригинальную. Для украинского языка столь же устоявшейся адаптации нет — сравнивайте тексты между собой.
Как повысить читаемость текста
- Сначала сокращайте самые длинные предложения. Длина предложения входит во все формулы. Делите фразы длиннее 25 слов по «и», «но», «который», точке с запятой.
- Выбирайте короткое слово. «Использовать» вместо «осуществлять использование», «чтобы» вместо «в целях», «примерно» вместо «ориентировочно».
- Убирайте отглагольные существительные. «Принять решение» → «решить», «провести анализ» → «проанализировать».
- Шаги и варианты — списком. Ставьте точку или перенос в конце пункта, иначе весь список посчитается одним предложением.
- Нужные термины оставляйте. Специалистам нужны точные слова. Снижайте сложность длиной предложений, а не размытыми заменами.
- Меняйте ритм. Цепочка одинаковых коротких фраз даёт хороший балл, но читается рвано. Чередуйте короткие и средние предложения.
Стилевые метрики и «искусственность»
Ниже индексов инструмент показывает метрики анализатора TextHumanize: долю канцеляризмов, шаблонных связок («кроме того», «таким образом»), повторов, ошибок типографики, бёрстность (насколько меняется длина предложений) и общую оценку искусственности от 0 до 100. Это не формулы читаемости. Они отмечают признаки шаблонного или машинного текста: ровную длину предложений, повторяющиеся связки, канцелярит. Низкая читаемость вместе с высокой искусственностью обычно означает длинные однотипные предложения — начните с ритма.
Дальше проверьте тон и формальность в анализе тональности, повторы слов — в плотности ключевых слов, орфографию и грамматику — в проверке грамматики.
RankBotAI — ИИ-оптимизация SEO для WordPress
AI-плагин RankBotAI автоматически находит и исправляет SEO-проблемы в товарах и записях WordPress — без ручного редактирования.
Попробуйте также
Зачем анализировать читаемость?
Читаемость напрямую влияет на вовлечённость аудитории, время на сайте и конверсии. Оптимальный уровень для веб-контента — 7-8 класс по Flesch-Kincaid. Анализ также выявляет канцеляризмы, повторы и другие маркеры машинно-сгенерированного контента.