Analiza czytelności tekstu
Oceń czytelność i jakość tekstu: 6 wskaźników czytelności, statystyki, ocena sztuczności.
Analiza czytelności tekstu — 6 indeksów oceny
Sprawdź czytelność tekstu 6 klasycznymi wzorami: Flesch Reading Ease, Flesch-Kincaid Grade Level, Gunning Fog, SMOG, Coleman-Liau i ARI. Dla tekstów rosyjskich liczona jest też adaptacja Flescha (Oborniewa). Do tego statystyki tekstu i ocena sztuczności.
Jak korzystać
- Wklej tekst lub wpisz URL do analizy
- Sprawdź wyniki dla każdego indeksu
- Uprość tekst, jeśli odbiorcy wymagają prostszego języka
FAQ
Wskaźniki czytelności: co liczy narzędzie
Wklej tekst lub adres strony, a narzędzie policzy sześć klasycznych wzorów czytelności, podstawowe statystyki, na których się opierają, oraz osobny blok metryk stylu. Wszystkie sześć wzorów korzysta z tych samych trzech składników: średniej długości zdania w słowach, średniej długości słowa w sylabach lub literach i udziału długich słów. Nie oceniają sensu — tylko to, ile wysiłku wymagają zdania i słowa.
| Wskaźnik | Wzór | Jak czytać |
|---|---|---|
| Flesch Reading Ease | 206,835 − 1,015 × słów/zdanie − 84,6 × sylab/słowo | 0–100, im wyżej, tym łatwiej. Dla angielskiego 60–70 to zwykły język, poniżej 30 — poziom artykułu naukowego. |
| Flesch-Kincaid Grade Level | 0,39 × słów/zdanie + 11,8 × sylab/słowo − 15,59 | Klasa szkoły w USA. 8 oznacza, że tekst swobodnie czyta 13–14-latek. |
| Gunning Fog | 0,4 × (słów/zdanie + 100 × trudnych słów/słów) | Lata nauki potrzebne czytelnikowi. Trudne słowa mają trzy sylaby lub więcej. Około 12 to górna granica dla szerokiego odbiorcy. |
| SMOG | 1,043 × √(wielosylabowych × 30/zdań) + 3,1291 | Poziom liczony tylko ze słów o trzech i więcej sylabach. Przeznaczony do tekstów od 30 zdań; na krótkich fragmentach skacze. |
| Coleman-Liau | 0,0588 × liter na 100 słów − 0,296 × zdań na 100 słów − 15,8 | Poziom z liter zamiast sylab — nie zależy od liczenia sylab. |
| ARI | 4,71 × znaków/słowo + 0,5 × słów/zdanie − 21,43 | Poziom z liczby znaków w słowie, również bez sylab. |
Skala Flesch Reading Ease to ta opublikowana przez Flescha: 90–100 bardzo łatwy, 80–89 łatwy, 70–79 dość łatwy, 60–69 standardowy, 50–59 dość trudny, 30–49 trudny, 0–29 bardzo trudny. Wskaźniki poziomu zwykle różnią się o dwie–trzy klasy. Jeśli jeden wzór mocno odstaje, sprawdź, co bierze pod uwagę: dużo długich nazw zawyża SMOG i Fog, dużo krótkich zdań obniża Flesch-Kincaid.
Jak narzędzie liczy
- Zdania kończą się na
.,!,?lub…. Nagłówki i punkty list bez kropki łączą się z następnym zdaniem i je wydłużają. Skróty typu „np.” i liczby dziesiętne typu „3.5” dodają zbędne podziały. - Sylaby w polskim liczone są z grup samogłosek (a, ą, e, ę, i, o, ó, u, y), więc „nie” to jedna sylaba, ale zbitki jak „nauka” bywają liczone za nisko. W angielskim są szacowane z grup samogłosek z poprawką na nieme e i końcówki -es, -ed. Coleman-Liau i ARI nie używają sylab, więc dobrze nadają się do kontroli.
- Słowa to ciągi liter i cyfr; wyrazy z łącznikiem liczą się jako jedno słowo.
Pod tabelą widać podstawę obliczeń: słowa, zdania, sylaby na słowo. Dla stabilnych wyników używaj co najmniej 100 słów; SMOG potrzebuje około 30 zdań.
Czytelność tekstu po polsku: uczciwie o wzorach
Wszystkie sześć wzorów skalibrowano na tekstach angielskich i anglojęzycznych czytelnikach, a ich współczynniki zakładają długość angielskich słów. Polskie słowa są średnio dłuższe, więc równie zrozumiały tekst dostanie niższy wynik Flescha i wyższą „klasę” niż tekst angielski. Narzędzie liczy wskaźniki także dla polskiego, ale traktuj je jako miarę względną: porównuj dwie wersje tego samego tekstu albo swoje artykuły między sobą, a nie z angielskimi progami typu „60 i więcej”.
Jeśli potrzebujesz oceny skalibrowanej na polszczyźnie, zajrzyj do Jasnopisu — narzędzia do badania zrozumiałości polskich tekstów rozwijanego na Uniwersytecie SWPS. Nasze wskaźniki przydadzą się do szybkiego porównania wersji i do tekstów po angielsku.
Jak poprawić czytelność tekstu
- Najpierw skracaj najdłuższe zdania. Długość zdania wchodzi do każdego wzoru. Dziel zdania dłuższe niż 25 słów przy „i”, „ale”, „który”, średniku.
- Wybieraj krótsze słowo. „Użyć” zamiast „dokonać użycia”, „aby” zamiast „w celu”, „około” zamiast „w przybliżeniu”.
- Usuwaj rzeczowniki odczasownikowe. „Podjąć decyzję” → „zdecydować”, „przeprowadzić analizę” → „przeanalizować”.
- Kroki i opcje podawaj w liście. Kończ punkt kropką lub nową linią, inaczej cała lista policzy się jako jedno zdanie.
- Zostaw potrzebne terminy. Specjaliści potrzebują precyzyjnych słów. Obniżaj trudność długością zdań, a nie mglistymi zamiennikami.
- Zmieniaj rytm. Seria jednakowych krótkich zdań daje dobry wynik, ale czyta się ją nierówno. Przeplataj zdania krótkie i średnie.
Metryki stylu i „sztuczność”
Pod wskaźnikami narzędzie pokazuje metryki analizatora TextHumanize: udział urzędniczych zwrotów, szablonowych łączników („ponadto”, „podsumowując”), powtórzeń, błędów typografii, burstiness (jak bardzo zmienia się długość zdań) i ogólną ocenę sztuczności od 0 do 100. To nie są wzory czytelności. Wskazują cechy tekstu szablonowego lub maszynowego: równą długość zdań, powtarzające się łączniki, urzędniczy styl. Niska czytelność przy wysokiej sztuczności zwykle oznacza długie, jednakowe zdania — zacznij od rytmu.
Dalej sprawdź ton i formalność w analizie tonu, powtórzenia słów w gęstości słów kluczowych, a pisownię i gramatykę w sprawdzaniu gramatyki.
RankBotAI — optymalizacja SEO z AI dla WordPress
Wtyczka AI RankBotAI automatycznie znajduje i naprawia problemy SEO w produktach i wpisach WordPress — bez ręcznej edycji.
Wypróbuj także
Po co analizować czytelność?
Czytelność bezpośrednio wpływa na zaangażowanie odbiorców, czas spędzony na stronie i konwersje. Optymalny poziom dla treści webowych to klasa 7-8 wg Flesch-Kincaid. Analiza ujawnia również biurokratyzmy, powtórzenia i inne markery treści generowanych maszynowo.