Аналіз читабельності тексту
Оцініть читабельність та якість тексту: 6 індексів читабельності, статистика, оцінка штучності.
Аналіз читабельності тексту — 6 індексів оцінки
Оцініть читабельність тексту за 6 класичними індексами: Flesch Reading Ease, Flesch-Kincaid Grade Level, Gunning Fog, SMOG, Coleman-Liau і ARI. Для російського тексту додатково рахується адаптація Flesch за Оборнєвою. Плюс статистика тексту й оцінка штучності.
Як користуватися
- Вставте текст або вкажіть URL для аналізу
- Вивчіть бали за кожним індексом
- Спростіть текст, якщо аудиторія потребує простішу мову
FAQ
Індекси читабельності: що рахує інструмент
Вставте текст або адресу сторінки — інструмент порахує шість класичних формул читабельності, базову статистику для них і окремий блок стильових метрик. Усі шість формул будуються з трьох величин: середньої довжини речення в словах, середньої довжини слова у складах чи літерах і частки довгих слів. Зміст вони не оцінюють — лише те, скільки зусиль потребують речення й слова.
| Індекс | Формула | Як читати |
|---|---|---|
| Flesch Reading Ease | 206,835 − 1,015 × слів/речення − 84,6 × складів/слово | 0–100, що вище, то простіше. Для англійської 60–70 — звичайна мова, нижче 30 — рівень наукової статті. |
| Flesch-Kincaid Grade Level | 0,39 × слів/речення + 11,8 × складів/слово − 15,59 | Клас американської школи. 8 — текст без зусиль читає підліток 13–14 років. |
| Gunning Fog | 0,4 × (слів/речення + 100 × складних слів/слів) | Скільки років навчання потрібно читачеві. Складні слова — від трьох складів. Близько 12 — верхня межа для широкої аудиторії. |
| SMOG | 1,043 × √(багатоскладових × 30/речень) + 3,1291 | Рівень лише за словами з трьох і більше складів. Розрахований на тексти від 30 речень, на коротких фрагментах стрибає. |
| Coleman-Liau | 0,0588 × літер на 100 слів − 0,296 × речень на 100 слів − 15,8 | Рівень за літерами, а не складами — не залежить від підрахунку складів. |
| ARI | 4,71 × символів/слово + 0,5 × слів/речення − 21,43 | Рівень за кількістю символів у слові, теж без складів. |
Шкала Flesch Reading Ease — та, яку опублікував сам Флеш: 90–100 дуже легко, 80–89 легко, 70–79 досить легко, 60–69 стандартна мова, 50–59 досить складно, 30–49 складно, 0–29 дуже складно. Індекси рівня зазвичай розходяться на два-три класи. Якщо одна формула різко вибивається, подивіться, що вона враховує: багато довгих назв роздуває SMOG і Fog, багато коротких речень знижує Flesch-Kincaid.
Як інструмент рахує
- Речення закінчуються на
.,!,?або…. Заголовки й пункти списків без крапки зливаються з наступним реченням і подовжують його. Скорочення на кшталт «т. зв.» і дробові числа на кшталт «3.5» дають зайві розриви. - Склади в українській і російській рахуються за голосними літерами — для цих мов це майже точно. В англійській вони оцінюються за групами голосних з поправкою на німу e та закінчення -es, -ed. Coleman-Liau і ARI складів не використовують, тож корисні для перевірки.
- Слова — послідовності літер і цифр; слова з апострофом чи через дефіс рахуються як одне слово.
Під таблицею вказано, з чого пораховано результат: слова, речення, склади на слово. Для стабільних цифр беріть від 100 слів; SMOG потребує близько 30 речень.
Читабельність українського тексту: чесно про формули
Усі шість формул відкалібровано на англійських текстах і англомовних читачах, а їхні коефіцієнти розраховано на довжину англійських слів. Українські слова в середньому довші, тому однаково зрозумілий текст отримає нижчий Flesch і вищий «клас», ніж англійський. Інструмент рахує індекси й для української, але сприймайте їх як відносну міру: порівнюйте дві версії одного тексту або свої статті між собою, а не з англійськими порогами на кшталт «60 і вище».
Для української мови усталеної адаптації формули Флеша немає. Для російського тексту інструмент додатково показує адаптацію І. В. Оборнєвої: 206,835 − 1,3 × слів/речення − 60,1 × складів/слово.
Як підвищити читабельність тексту
- Спершу скорочуйте найдовші речення. Довжина речення входить в усі формули. Діліть фрази довші за 25 слів на «і», «але», «який», крапці з комою.
- Обирайте коротше слово. «Використати» замість «здійснити використання», «щоб» замість «з метою», «приблизно» замість «орієнтовно».
- Прибирайте віддієслівні іменники. «Ухвалити рішення» → «вирішити», «провести аналіз» → «проаналізувати».
- Кроки й варіанти — списком. Ставте крапку або перенесення в кінці пункту, інакше весь список порахується одним реченням.
- Потрібні терміни залишайте. Фахівцям потрібні точні слова. Знижуйте складність довжиною речень, а не розмитими замінами.
- Змінюйте ритм. Ланцюжок однакових коротких фраз дає гарний бал, але читається уривчасто. Чергуйте короткі й середні речення.
Стильові метрики та «штучність»
Нижче індексів інструмент показує метрики аналізатора TextHumanize: частку канцеляризмів, шаблонних звʼязок («крім того», «отже»), повторів, помилок типографіки, берстність (наскільки змінюється довжина речень) і загальну оцінку штучності від 0 до 100. Це не формули читабельності. Вони позначають ознаки шаблонного чи машинного тексту: рівну довжину речень, повторювані звʼязки, канцелярит. Низька читабельність разом із високою штучністю зазвичай означає довгі одноманітні речення — почніть із ритму.
Далі перевірте тон і формальність в аналізі тональності, повтори слів — у щільності ключових слів, орфографію й граматику — в перевірці граматики.
RankBotAI — ШІ-оптимізація SEO для WordPress
ШІ-плагін RankBotAI автоматично знаходить і виправляє SEO-проблеми в товарах і записах WordPress — без ручного редагування.
Спробуйте також
Навіщо аналізувати читабельність?
Читабельність напряму впливає на залученість аудиторії, час на сайті та конверсії. Оптимальний рівень для веб-контенту — 7-8 клас за Flesch-Kincaid. Аналіз також виявляє канцеляризми, повтори та інші маркери машинно-згенерованого контенту.